Как руководство КРООР «ищет компромисс» с заповедником
Наконец-то руководство КРООР, опубликовав в районной газете «Наше время» 16 сентября 2005 г. материал под названием «Так почему же администрация Дунайского биосферного заповедника хочет разорвать договор с Килийским районным обществом охотников по Стенцовско-Жебрияновским плавням?», дало возможность той части охотников, у которой есть доступ к этой газете, увидеть аргументы и позицию руководителей, которых они избрали и которым они в свое время доверили вести охотничье дело в районе.
Мы благодарны авторам этой публикации, поскольку она, без сомнения, дает дополнительные аргументы, подтверждающие правильность решения администрации ДБЗ о разрыве договора с КРООР, а также новые сведения против руководства КРООР для Хозяйственного суда области. Именно поэтому мы не будем подробно комментировать статью в газете «Наше время», а пожелаем авторам творческого вдохновения при подготовке очередной публикации. Тем более, что уже напечатанный ими в газете материал заканчивается фразой: «продолжение следует».
Вместе с тем, несколько замечаний позволим себе сделать, ведь под статьей стоят подписи известных в районе людей – Морозана И.Н., Гайдаржи Н.Г., Петрусенко А.Г., Галькевича В.Ф., давать которым оценки в делах «КРООР – ДБЗ» такие, какие мы даем Скопкину С.И. и Иванову С.А., у нас нет оснований.
В наших публикациях мы определили целый ряд конкретных претензий к работе КРООР и, естественно, ожидали хоть каких-то конкретных ответов. Однако были очень удивлены, когда в ответной публикации в газете «Наше время» таких ответов не последовало, а все началось с предположительных обвинений в адрес «начальства из Академии Наук в Киеве» (для непосвященных отметим, что организации с таким названием уже более 10 лет не существует). Вообще, у руководства КРООР какие-то странные понятия о деятельности и уровне решаемых там проблем.
Напомним, что в системе Национальной академии наук Украины, по всей территории нашего государства, работает более 50 тыс. человек, и она, согласно Уставу, является самоуправляемой организацией. На официальных бланках и печати можно увидеть, что когда Премьер-министр раздает приказы министрам, то, дойдя до Президента НАНУ, ставится глагол «просить». Часто здесь сказывается не только официоз, но и уровень уважения к Б.Е. Патону, выдающемуся ученому, возглавляющему нашу академию уже 43 года. Поэтому нас уже один раз удивило, когда С.И. Скопкин после своих клеветнических писем в адрес НАНУ 16 июня 2004 года написал нашему Президенту Б.Е. Патону: «Что же касается тех непростых отношений между КРООР и ДБЗ, просим Вас, уважаемый Борис Евгеньевич, выступить в качестве мирового судьи между нашими организациями с целью примирения…».
Оказалось, что такого рода шаги являются стилем руководства КРООР. Сначала они в пятницу, 16 сентября 2005 г., публикуют клеветническую статью от имени комиссии, не отвечая на поставленные вопросы, а уже в понедельник С.И. Скопкин звонит директору заповедника с вопросом: - Когда мы будем встречаться с комиссией, чтобы обсудить, как дальше дружно жить?
Статья в газете «Наше время» ярко демонстрирует, чего стоят заверения руководства КРООР о попытках найти компромиссное решение.
Вообще удивляет, как руководство КРООР работает с фактами, цифрами и своими же письмами. Так, 25 августа 2005 года письмом № 27 С.И. Скопкин сообщает, что они планируют выпустить скромных 2 тонны двухлетнего зарыбка карпа, амура и толстолоба. В газетной же публикации уже добавляют цифру, что этого зарыбка будет 500 тыс. экземпляров. Эта цифра в полмиллиона экземпляров должна поразить воображение неискушенного читателя. Однако, если принять во внимание, что масса двухлеток этих видов обычно колеблется между нормативными 150 и 190 граммами и составляет в среднем 170 граммов, а потом поделить 2 тыс. кг на 0,17 кг то мы получим 11,8 тыс. экземпляров, т.е. очередные обещания завышены в 42 раза!
Мы действительно когда-то рассказывали руководству КРООР, что в Голландии рыбаки оставляют в пресноводных уловах угря, окуня и судака, а огромных сазанов и лещей выбрасывают за борт, так как в этой стране их вообще не едят. Однако бурная фантазия С.И. Скопкина и С.А. Иванова родила историю о голландцах, составляющих фиктивные акты на падеж рыбы и кормящих нас ухой, которой мы вообще там никогда не ели, и т.д. И уже в продолжение темы, говоря о «длинных столах» на кордоне Полуденном, необходимо отметить, что заповедник официально занимается туризмом, и этот кордон, по официальному, узаконенному в Минприроды маршруту, посещает множество туристов. Точно так можно отметить, что аналогия наших егерей с рыбинспекторами неуместна. Заповедники, национальные парки и другие объекты природно-заповедного фонда, в отличие от рыбинспекций, имеют территорию, предоставленную в постоянное пользование, где, по существующему законодательству, егеря могут заниматься тем или иным видом природопользования. Поэтому утверждения о егерях-браконьерах руководству КРООР предстоит дополнительно объяснять во время судебного заседания.
В начале статьи утверждается, что Договор между ДБЗ и КРООР условный, он не предусмотрен действующим законодательством.
Просим тех, кто поставил свою подпись под газетной публикацией, обратиться к ст. 21 Закона Украины «Об охотничьем хозяйстве и охоте». Цитируем дословно последний абзац этой статьи: «отношения между владельцами или пользователями земельных участков (это ДБЗ – ред.) и пользователями охотничьих угодий (это КРООР – ред.) регулируются соответствующими договорами»(!!!).
Вот это требования закона, все остальное – досужие рассуждения. Но, давайте, на мгновение допустим, что руководство КРООР право в оценке юридического статуса Договора.
Тогда почему столько суеты с его стороны, заседаний совета, письменных обращений в адрес администрации ДБЗ, многочисленных телефонных звонков, призывов к ряду государственных организаций быть арбитрами в этом деле? Ответ простой: кто-кто, а Иванов С.А. и Скопкин С.И. хорошо понимают, что значит для КРООР Договор с ДБЗ по Стенцовским плавням. Для неподготовленных же в правовом отношении рядовых членов КРООР можно дать явно неправдивую информацию: чем дольше они будут в неведении относительно истинных расхождений между заповедником и руководством КРООР, тем лучше. Не информированные или дезинформированные рядовые охотники развязывают руки руководству общества вершить дела по-своему, без учета истинных интересов общества.
Просто возникает любопытный вопрос: если договор не нужен, то к чему весь этот сыр-бор, и почему 19 сентября 2005 года в телефонном разговоре с заместителем директора по охране и рациональному природопользованию В.А. Федоренко Скопкин С.И. предложил вариант, что они с С.А. Ивановым уволятся, подписав заявление прямо на совете КРООР, лишь бы мы не разрывали договор?
Содержание и стиль рассматриваемой публикации говорят о том, насколько глубоко заблуждается руководство КРООР в оценке территории СЖП, как охотугодья. Везде демонстрируется традиционный подход к СЖП, как любому другому охотугодью в составе угодий КРООР. Что влечет за собой статус этой территории как зоны регулируемого заповедного режима ДБЗ, которая по степени строгости этого режима идет второй после заповедной зоны, не допускающей вообще хозяйственной деятельности? Что следует для КРООР из ситуации, когда СЖП переданы Указом Президента Украины от 10 августа 1998 года № 861 в постоянное пользование заповеднику с изъятием у прежних пользователей? Вписываются ли пространные рассуждения руководства КРООР об СЖП, как охотугодье, в понимание этих водно-болотных угодий, как искусственно зарегулированных со всеми вытекающими отсюда последствиями?
Отвечать на эти и многие схожие вопросы мы сейчас не будем. Пусть наши ответы станут неожиданностью для руководства КРООР в Хозяйственном суде. Ведь за 6 лет, несмотря на наши усилия, ни Скопкин С.И., ни Иванов С.А., не пожелали свои действия скорректировать с учетом приобретения Стенцовско-Жебрияновскими плавнями высокого заповедного статуса.
В настоящее время руководители КРООР пугают всех и вся тем, что если СЖП будут изъяты у КРООР, пострадают, прежде всего, рядовые местные охотники. К месту и не к месту приводятся примеры по Измаильскому и Ренийскому районам, где действительно допущены серьезные просчеты в сфере организации охотничьего хозяйства и охоты. Эти просчеты хорошо известны администрации ДБЗ, как и яркие положительные примеры ведения охотничьего хозяйства в Украине.
Ранее мы уже говорили, что многое объясняется тем, что КРООР является монополистом в Килийском районе в сфере охоты и оказания охотничьих услуг.
Администрация ДБЗ согласна с предложениями многих охотников, что вполне назрела задача создания в районе альтернативного КРООР охотобщества, конкурентные отношения между которым и КРООР должны вести к повышению качества охотничьих услуг, соревнованию за улучшение охотничьего потенциала территорий.
Территория СЖП вполне может быть на конкурсной основе передана такому обществу на определенных, выработанных с участием охотничьей общественности района условиях, главным из которых будет строгое соблюдение интересов местных охотников. За заповедником всегда останется реальный рычаг управления ситуацией, ведь территория СЖП в составе заповедника, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не может быть ни приватизирована, ни передана в аренду. У будущего охотпользователя в СЖП территория также может быть забрана в случае нарушения условий использования. Позиция же нынешнего руководства КРООР говорит ни о чем другом, как о безосновательной самоуверенности и заблуждении, что только КРООР навсегда останется хозяином угодий в Килийском районе.
В свое время КРООР вышло из состава Украинского общества охотников и рыболовов. Похоже, настало время лишаться и самому монопольного права.
Александр Волошкевич,
Василий Федоренко
Сохраним дельфинов Черного моря!
Идея этого лозунга являлась главным смыслом проведенного в Коктебеле (Крым) учебно-тренировочного курса «Развитие сети мониторинга и сохранения китообразных Черного моря», в котором принимали участие и сотрудники Дунайского биосферного заповедника - К.Балацкий и А.Волошкевич. Основной целью мероприятия было создание Украинской национальной сети мониторинга и сохранения китообразных Черного моря (НССК), призванной изучить современное состояние и выработать меры по сохранению черноморских млекопитающих, численность которых с каждым годом уменьшается, несмотря на то, что все три вида черноморских дельфинов включены в Красную книгу Украины.
Инициатором проведения исследований по изучению дельфинов Черного моря и их охране является лаборатория БРЭМА (биотехнологические разработки в экологии, медицине и аквакультуре), расположенная в г. Симферополе. Она же является координационным центром Украинской национальной сети мониторинга, в составе которой 4 центра спасения и реабилитации морских млекопитающих, действующих на базе существующих крымских дельфинариев, а также 10 опорных пунктов на Черноморском побережье Украины, в том числе и Дунайский биосферный заповедник. Осуществление проекта создания и развития НССК состоялось благодаря финансовой поддержке Британского фонда «Окружающая среда для Европы» и содействию министерства охраны окружающей среды Великобритании.
Программа тренинга включала как теоретические занятия - лекции и семинары, так и отработку практических навыков - учет дельфинов в море, изучение анатомии и патологии дельфинов путем вскрытия трупов погибших животных в ветеринарной лечебнице Феодосии, а также посещение Кара-Дагского дельфинария. Участники учебно-тренировочного курса знакомились с национальным и международным законодательством, связанным с сохранением черноморских дельфинов - афалин, белобочек и азовок, а также изучали общую базу данных, включающую информацию по визуальным наблюдениям, выбросам на берег и приловам дельфинов в рыболовецкие орудия. Основная часть дельфинов прилавливается в сетевые орудия, применяемые при промысле камбалы-калкана и осетровых видов рыб, вследствие чего объячееные животные гибнут от недостатка воздуха. Для участников курса проводились занятия как по правилам поведения возле дельфинов в море, так и о необходимых действиях при выбросах дельфинов на берег.
Ознакомление с такой информацией будет полезно и читателям нашей газеты, учитывая наличие в районе морских акваторий, активно посещаемых людьми в теплое время года, а также неоднократные факты захода дельфинов в прибрежные воды.
При наблюдении за дельфинами с моторной лодки недопустимо приближаться к животным ближе, чем на 50м, а также резко менять курс судна и скорость его движения. Категорически запрещается пытаться кормить или дотрагиваться до дельфинов. Во время купания в море при приближении дельфинов необходимо не спеша, не делая резких движений выйти на берег, покинув место купания. Хотя дельфины абсолютно не агрессивны, и даже имеются случаи их дружбы с купающимися, у дельфинов сильно развит инстинкт выталкивания на поверхность всего, что идет ко дну - например, своих детенышей для первого вдоха при рождении, раненых или больных сородичей, а также плавающих людей и даже неодушевленных предметов. Хотя известны случаи спасения утопающих людей дельфинами, идти с ними на близкий контакт рискованно, ведь не надо забывать, что при внешней миловидности дельфин является морским зверем, а, как говорят, зверь - он и в Африке зверь. При массе некоторых особей до 300 кг подобные «игры» дельфинов могут закончиться для пловца несчастьем.
Что касается поведения по отношению к выброшенным на берег дельфинам, то при обнаружении на побережье живого животного необходимо принять все меры для выпуска его в море. Если же Вы найдете на берегу труп погибшего дельфина, то ни в коем случае не подходите к нему близко и не прикасайтесь руками. Часть животных гибнет по причине заболеваний, которые могут быть опасны и для человека. При каждой находке выброшенного дельфина в нашей местности просим сообщить о времени и месте находки в администрацию Дунайского биосферного заповедника (или в редакцию нашей газеты). Специалисты заповедника проведут обследование павшего животного, и эта ценная для науки информация будет внесена в общую базу данных о дельфинах и послужит благородному делу спасения этих красивейших млекопитающих от полного исчезновения в водах Черного моря.
Константин Балацкий,
научный сотрудник Дунайского биосферного заповедника
О черепаховом супе и не только…
Сфера и интенсивность использования природных ресурсов в мире и в Украине в частности с каждым годом возрастает все больше и больше. Интересен тот факт, что все больший акцент ставится на использовании нетрадиционных природных ресурсов, которые в недалеком прошлом не вызывали никакого интереса. Наглядный пример тому - наш дунайский тростник. Если раньше местное население использовало его только в сравнительно небольших масштабах, как традиционный и доступный строительный материал для домов, на корм скоту и в редких случаях как печное топливо, то сейчас мы имеем другую картину. Несколько предприятий вовлечены в промышленную заготовку тростника, экспорт этого вида растений в Европу, и количество рабочих мест для вилковчан, участвующих в заготовке и переработке тростника, превышает общее количество рабочих мест всех предприятий города вместе взятых.
Но если с тростником мы имеем благополучный пример использования природных ресурсов, заготовка его идет по установленной законодательством схеме, а достаточно развитая инфраструктура позволяет контролировать этот процесс, то, к сожалению, в нашем регионе существуют и другие, но уже нелегальные промыслы, контроль за которыми никто не производит в силу определенной трудности, неосведомленности, или других причин.
Достаточно вспомнить оживленную торговлю дунайскими речными раками в рыбных рядах городских рынков и не только, хотя на его добычу существует официальный запрет Департамента рыбного хозяйства Украины из-за его низкой численности! И подобных примеров множество… Автор данной статьи является компетентным в вопросах, связанных с изучением и охраной амфибий и рептилий, поэтому в ней речь пойдет о некоторых аспектах незаконной добычи тех или иных видов животных этой группы в Придунайском регионе, в частности, о незаконной добыче наших видов зеленой лягушки и европейской болотной черепахи.
Распад Советского Союза характеризовался развалом большинства крупных государственных предприятий, коллективных хозяйств, высоким уровнем безработицы населения городов и сел, ростом небольших частных предприятий и кооперативов. Людям нужно было зарабатывать деньги на чем угодно, чтобы хотя бы как-то выживать, кормить семьи. Многие незаконно, без всяких на то разрешений, варварски использовали природные ресурсы – будь то рубка деревьев для обогрева жилищ, незаконная рыбная ловля или охота. Как следствие - процветало браконьерство. Интерес представляет факт, который мы обнаружили при организации тростникового бизнеса. Количество рабочих мест для местного населения в осенне-зимний период практически не ограничено, и любой может заработать деньги на заготовке или переработке тростника. Однако те браконьеры, которые в администрации заповедника или в зале суда больше всех кричали, что они вынуждены заниматься браконьерством, потому что им негде работать, так трудиться и не стали. И напротив, самые добросовестные, трудолюбивые во время лова рыбаки оказались и лучшими заготовителями тростника зимой, - т.е. часто все дело в людях, а не в отсутствии рабочих мест!
На рынках среди традиционных рыбок-гуппи и волнистых попугайчиков можно было увидеть ящериц, черепах, тритонов и другие отечественные виды растений и животных, порой внесенных в Красную книгу Украины. Частные предприятия, стараясь занять свою нишу в экономике, пробовали себя в незаконной добыче всегда востребованного змеиного яда, уничтожая при этом большие локальные популяции ядовитых змей на Кавказе и в Средней Азии, травмируя и уничтожая животных во время контрабандных перевозок. То же происходило и с «живыми игрушками» мира рептилий – среднеазиатскими черепахами. Краснокнижная огненная саламандра, обитающая в украинских Карпатах, стала определенным символом зоологических рынков Москвы, Харькова, Киева и других крупных городов стран СНГ, без которого невозможно было представить торговлю террариумными животными. Международный женский день 8-го марта превращался в буйство редких подснежников, цикламенов и первоцветов, но не на лесных опушках Карпат и в горных долинах Крыма, а на базарах и в переходах станций метро крупных городов Украины.
Прошло 14 лет с момента образования независимой Украины. Жить, как говорится, «стало легче, жить стало веселей…»! Сейчас нет того хаоса. Предприятия работают, правда, теперь они в большинстве своем частные, городские улицы изобилуют модно одетыми людьми и дорогими автомобилями, уровень безработицы заметно снизился. А что же происходит с использованием растительных и животных природных ресурсов? Торговля редкими растениями и животными на рынках не прекратилась! Более того, официально зарегистрированные фирмы, вопреки международным конвенциям, занимаются продажей животных со всего мира: на любой вкус, по желанию клиента! Как рассказывают активисты зеленого движения Украины, - «первоцветная мафия» настолько наладила процесс сбора, транспортировки и реализации весенних первоцветов, что многотысячными букетами сползаются они со всей Украины в крупные города и даже экспортируются в Россию! Бабуля, смело торгующая скуплеными букетиками подснежников, цикламенов или крокусов может без труда заработать до 200 гривень за неполный «торговый день»! Неплохая прибавка к пенсии. И откуда ей знать, что такое Красная книга Украины, и что там за цветочки на ее страницах. Да и зачем…
И вот, наконец, искушенный народ наших городов и даже сел решил разнообразить свое «скудное» меню еще и нетрадиционными экзотическими блюдами из опять же незаконно добытых животных. Речь идет о жареных лягушачьих лапках и черепашьем супе!
На страницах нашей газеты в прошлом году автор уже публиковал статьи об амфибиях и рептилиях дельты Дуная: зеленых лягушках и европейской болотной черепахе. В одной из статей было сказано, что промысел зеленых лягушек в свое время существовал в бывшем СССР, но сейчас в Украине, в силу определенных причин, им никто законно не занимается. Было отмечено, что это вопрос комплексный, как в экономическом, так и в экологическом и биологическом отношении, и без тщательного и всестороннего изучения и мониторинга популяции этих видов амфибий речи о заготовке быть не может. При налаживании интенсивного промысла численность зеленых лягушек может существенно снизиться, как это было во Франции, где они в буквальном смысле слова были съедены или Индии, которая из-за чрезмерного экспорта лишилась своих. Также было сказано, что в последнее время большинство отечественных ресторанов, в том числе и местных, желая привлечь и удивить клиента, имеют жареные лягушачьи лапки в своем ассортименте.
В настоящее время никаким нормативным документом заготовка трех видов зеленых лягушек (озерной, прудовой и съедобной) не запрещена. Согласно “Тимчасовому порядку справляння плати за спеціальне використання диких тварин”, который был утвержден постановлением Кабинета Министров Украины от 25 января 1996 г. № 123, специальное использование диких животных (заготовка - авт.) осуществляется предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами при наличии соответствующих разрешений и за определенную плату. Размер платы за специальное использование зеленых лягушек рассчитывается на основе выделенных предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам лимитов (разрешенных объемов) специального использования диких животных и нормативов оплаты, указанных в дополнении. Выдача разрешений на специальное использование диких животных осуществляется Минэкобезопасности при наличии заявки предприятия, учреждения, организации и гражданина, а также документа, который свидетельствует внесение оплаты. В дополнении к “Тимчасовому порядку...” идет перечисление временных нормативных плат за специальное использование диких животных по видам и плата в долларах США. Так вот, согласно этому списку, предприятие, учреждение, организация или отдельное лицо при специальном использовании (добыче – авт.) зеленой лягушки должно заплатить в бюджет Украины 0,1 доллара США за одну особь, т.е., согласно курсу НБУ на данный момент, - 50 копеек за лягушку. Учитывая, что средняя масса 1 лягушки, которая в свое время шла на экспорт была 0,055 кг, то в 1 кг лягушек должно быть 18 особей, т.е. за 1 кг в казну государства нужно заплатить 9 грн. И это еще не все. Для получения лимита на специальное использование того или иного неохраняемого вида животных необходимо предоставить в Министерство природы научное обоснование, в котором будет указано, на каких территориях и в каких количествах будет произведена заготовка этого вида животных без ущерба для экосистем окружающей среды. Этот документ базируется на обширных исследованиях компетентных в этой области специалистов, которые дают экспертную оценку и рекомендации по использованию того или иного природного ресурса. Насколько автору известно, такие исследования - дорогостоящее комплексное мероприятие, которое осуществляется неоднократно и в течение продолжительного времени.
То же касается и специального использования европейской болотной черепахи. Размер оплаты за 1 особь этого вида животных составляет 7 долларов США!!! Но дела с добычей болотной черепахи обстоят иначе. Как прозвучало со страниц прошлых номеров нашей газеты, – черепахи первыми среди пресмыкающихся и в наибольшей степени подверглись преследованию человека. Это определялось тем, что мясо и яйца всех черепах съедобны, их панцирные роговые щитки идут на изготовление различных изделий, а сами черепахи были и остаются одними из самых желанных живых игрушек в домашних аквариумах и террариумах. Даже болотная черепаха в Западной Европе считалась деликатесом и употреблялась в пищу во время поста, поскольку ее мясо приравнивалось церковниками к рыбному. Болотных черепах даже импортировали в Германию для использования в кулинарии. Еще в прошлом столетии болотная черепаха была многочисленна во многих местах своего ареала. Однако позднее она постепенно исчезла из районов, освоенных человеком. Сейчас она редка в Западной Европе. Достаточно высокая численность этого вида сохраняется еще в низовьях крупных рек Средиземноморья, Черноморья и Прикаспия.
Дельта Дуная является пристанищем самой большой популяции болотной черепахи в Европе. Здесь популяция этого вида еще многочисленна и стабильна. Однако, если мы не задумаемся об охране и восстановлении водно-болотных угодий и популяции этого животного, этот вид древних рептилий может перестать существовать и в нашем регионе. Европейская общественность с каждым годом прилагает все больше усилий, чтобы сохранить этот вид рептилий (а мировая - сохранить все виды черепах). Болотная черепаха еще не настолько малочисленна в Украине, как в других странах Европы, чтобы ее вносить в список редких животных Красной книги Украины. Но она уже вошла в список Бернской конвенции об охране дикой флоры и фауны и природных сред обитания в Европе, принятой в 1979 году, в которую входят растения и животные, которые из-за своей редкостности или уязвимости подлежат особенной охране. Попала она и на страницы Красной книги Международного союза охраны природы (IUCN) как вид, «близкий к угрожаемому состоянию». В настоящее время в Украине готовится третье издание Красной книги растений и животных с современной оценкой состояния редких видов флоры и фауны Украины, предложениями по сохранению этих видов. В следующем году это природоохранное издание запланировано к выходу в свет, и на его страницах могут находиться совершенно неожиданные, на первый взгляд, виды. Так, например, еще недавно обычный золотой карась, вероятно, тоже будет включен в список редких видов рыб фауны Украины. Количество редких видов нового издания, к сожалению, существенно возрастет по сравнению с настоящим изданием Красной книги и, по мнению автора, существует большая вероятность того, что и европейская болотная черепаха попадет на ее страницы. А тогда ни о каком специальном использовании этого вида не может быть и речи.
Совершенно недавно в администрацию Дунайского биосферного заповедника поступила информация о том, что ресторан Килии «побаловал» своих клиентов еще и блюдами из мяса нашей единственной в Украине болотной черепахи. Где были отловлены эти черепахи, - нам не известно. Как Вы понимаете, дорогие читатели, добыча этого вида пресмыкающихся ведется незаконно. Что можно сказать по этому поводу?
Согласно “Додатка 6” постановления Кабинета Министров Украины от 21 апреля 1998 г. № 521 “Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду України”, компенсация ущерба, причиненного незаконным промыслом или уничтожением европейской болотной черепахи на территории заповедника, составляет 67 грн. - вне зависимости от размера и возраста особи. За добытое или уничтоженное яйцо черепахи компенсация ущерба составляет 10 процентов размера таксы, т.е. 6,7 грн.
Лягушка озерная, прудовая и их гибриды – 1 грн. за особь. Причем, пункт 3 примечания этого документа гласит, что «Размеры компенсации ущерба, причиненного незаконным промыслом или уничтожением животных классов насекомые и земноводные распространяются также и на личиночную стадию развития», т.е. компенсация за лягушачьих головастиков и молодых лягушат составляет ту же сумму.
В завершение хотелось бы отметить тот факт, что никакие денежные знаки никак не компенсируют снижение численности и исчезновение тех или иных видов живой природы. Человек ведь употребляет в пищу не бумажные ассигнации, а реальных животных и растения. В наших руках будущее амфибий и рептилий, как и других видов растений и животных. И если мы не задумаемся сейчас над ситуацией охраняемых объектов и не прекратим ставить свои интересы над интересами дикой природы, то в недалеком будущем наши потомки смогут иметь представление о тех или иных представителях отечественной флоры и фауны только со страниц Красной книги или книг о растениях и животных, когда-то обитавших на планете.
Андрей Матвеев,
младший научный сотрудник ДБЗ,
герпетолог
