Природа - храм Божий
Уже давно стало понятно, что человек на земле - не её властелин и не великий передельщик. Он - такое же живое существо, как и все, что сосуществуют вместе с ним, только обладает разумом и способностью к абстрактному мышлению. Но даёт ли это ему право на власть, право казнить и миловать, право безнаказанно пользоваться другими живыми существами по своему усмотрению? Мир жил, живёт и будет жить по законам, не нами созданными. И всё, что мы можем сделать - принимать, изучать их, пытаться стать гармоничной составной частью этого мира.Многие сейчас смотрят модную телепрограмму "Последний герой". Группа людей, оставленная один на один с дикой природой, должна выжить, прокормиться. Мы не говорим о призе и т. д., суть в другом: оказалось, что современный человек совершенно беспомощен и беззащитен перед природой, когда при нем нет никаких "благ цивилизации", стал чуждым, инородным, не понимающим её.
В нашем регионе очень много верующих людей. Постулаты почти всех религий сходны, отличаются лишь формы, внешние атрибуты проведения обрядов и ритуалов, имена Бога. А суть очень близка, и все знают законы, по которым должен жить человек: не убей, не укради, не обмани…
И приходят люди в церковь, и ставят свечи, и просят у Бога помощи и прощения, а потом, решив, что они прощены и правы, выходят на улицу и обманывают, крадут, сквернословят. Почему же так? Многие старики рассказывали, как бережно раньше рыбаки относились к богатствам реки - если в сети попадались не достигшие промысловых размеров рыбы - отпускали их. Не рыбачили, когда рыба нерестилась, потому что понимали: не даст она потомства сегодня, завтра им нечего будет ловить. А разве богаче нас материально были они? Духовно, наверное, да.
А что теперь? На рынке - горы годовалых сомят, щурят, судаков, которым бы ещё расти и расти. В угоду сиюминутной наживе отдаётся совесть, предаётся будущее. Какая разница, что будет завтра, главное - заработать сегодня. А потом с возмущением спрашивают: где же рыба? Раньше было так много, казалось - не переловишь. Что же её не стало в реке?
Часто мы ведём себя совершенно непонятно, совершенно не думая о том, что завтра снова будет день, и нужно будет вернуться назад. Неужели "после нас хоть потоп"?
Многие вещи, кажущиеся вечными, неистребимыми и неисчерпаемыми, которые можно брать, брать, брать, ничего не отдавая взамен, как оказалось, в один миг рушатся, переходя невидимую нить равновесия. И начинается беда. Так бывает с человеком - вот он живёт, не замечая своего цветущего здоровья, злоупотребляя всем, чем только можно злоупотреблять, и, кажется, что не сокрушить его природной силы никогда. А потом в один прекрасный день случается какая-то мелочь - и всё, равновесия нет, организм стремительно разрушается, и чтобы хоть частично восстановить здоровье, нужны годы, если это вообще возможно.
Так мы поступали с рыбными запасами. Сначала, в 60-е годы, построили дамбы. И исчезли огромные заливаемые водой пространства, на которых каждую весну образовывались тёплые мелководья. Под лучами весеннего солнца там кипела жизнь - в огромных количествах развивались мелкие рачки, личинки разнообразнейших насекомых, лягушки лентами откладывали икру, размножались жерлянки, тритоны, птицы строили свои гнёзда на возвышенных местах, кормились и нерестились десятки видов рыб. Там была святая святых - место зарождения и продления миллионов жизней. И через положенный срок стаи мальков уже нагуливались в этих райских природных нерестилищах, а потом вместе с уходящей водой скатывались в реку. Теперь таких мест практически не осталось, взамен мы получили изнывающие под солнцем солончаки, в лучшем случае остались рисовые чеки. А плоды пожинают теперешние рыбаки.
Почему люди перестали понимать, что Дунай - не бездонная лохань с рыбой, а живая система, имеющая свои внутренние законы? В ней всё - от крошечных одноклеточных водорослей до стай птиц связано сложнейшими взаимоотношениями, и когда какого-нибудь звена этой цепи вдруг не станет, всё рушится, как карточный домик.
Раньше, когда велось плановое хозяйство, рыбколхозы соревновались, кто больше перевыполнит план. А плоды пожинают теперешние рыбаки.
Когда человек с аккумуляторами в лодке опускает провода в воду, он думает о своей прибыли. И ему не приходит в голову, сколько жизней он уничтожает в одно мгновение. Ведь в любом водоёме кроме рыбы живут сотни видов беспозвоночных животных, которыми питаются рыбы, птицы. Они не так мобильны, донные сообщества создаются годами, а уничтожаются электроудочкой в считанные секунды. Да, рыба потом приплывёт в это место. Но вспомните люди, опускающие в воду провода - на дне после вас останется мёртвая зона, в которой долго никто не будет жить. Учёные установили, что в тех местах, где уничтожена донная фауна, на её восстановление требуется от 5 до 20 лет.
Теперешние рыбаки говорят, что Дунай отравили химикатами, рыбе нечего есть - на дне всё вымерло. Это не так! В последние годы в связи с упадком экономики, когда многие предприятия остановились, грузоперевозки и перегрузки уменьшились, река стала намного чище. Снова в большом количестве появились речные раки, которые, как известно, живут только в чистой воде. Что касается кормовой базы рыб - беспозвоночных животных и растений, которые могут быть использованы в пищу рыбами - на протяжении последних лет заповедник проводит детальные исследования в этом направлении. Сравнивая современные показатели численности и биомассы беспозвоночных с аналогичными показателями в работах Г. А. Оливари, Ю. А. Марковского и других ученых, работавших в дельте в послевоенные годы, убеждаешься: они приблизительно одинаковы. Корма для рыб достаточно, другой вопрос, что это всё скоро некому будет потреблять.
Это в библейской легенде от нескольких людей пошёл человеческий род. А законы природы таковы, что для того, чтобы у любого вида животных осталось жизнеспособное плодовитое потомство, необходимо некоторое оптимальное родительское стадо. Несколько десятков и даже сотен особей одного вида не спасут ситуацию. Какими бы объёмами ни вёлся промысел, должен оставаться некий процент стада для воспроизводства, и должны быть разные поколения рыб.
Всё чаще теперь, вскрывая совсем маленьких рыб, находишь в них икру. Это - признаки катастрофы в экологической системе. Это значит, что для сохранения вида начинают размножаться рыбы, не достигшие установленного природой продуктивного возраста. Их потомство будет слабым и малочисленным. Происходит перелов маточных стад, и поэтому рыбы становится всё меньше и меньше.
Кроме того, многие наши рыбаки заявляют об одном количестве орудий лова, а используют нередко в несколько раз большее, не щадя ни недоростков, ни рыбу во время нереста. Чего же нам ожидать?
Ответом на вопрос должны стать наше понимание ситуации, наша совесть и наша ответственность перед будущим. Надо жить так, чтобы будущие поколения рыбаков не проклинали своих отцов. Переступание рыбацкой и человеческой этики нельзя оправдывать трудными временами, безработицей, безденежьем. Да, многие люди живут сейчас бедно, очень бедно, и для многих рыболовство и охота - единственный способ накормить своих детей, рубка деревьев - единственный способ согреть свои дома. И очень трудно уставшим от нищеты и тяжкого труда людям рассуждать о высоких материях.
Всё это так, но времена меняются, и некоторые ошибки потом почти невозможно исправить, и многие утраты невозможно вернуть. В конечном итоге, мы сами выбирали себе и правительство, и устройство государства. И не вина заповедника, что в городе перестало работать большинство предприятий, что сотни людей не могут найти себе работу, а те, кто её имеют, едва сводят концы с концами. Охраняя природу дельты Дуная, заповедник выполняет законы, созданные людьми, которых мы выбирали все вместе, и защищает интересы государства, в котором мы все вместе живём.
А разве не должно задевать наше национальное самолюбие то, что значительную часть средств на охрану природы в Украине дают налогоплательщики - простые люди - из других стран? То, что в поддержку заповедника пришли письма и телеграммы с протестом, поддержкой, предложениями помощи из более чем 70 стран мира? Или иностранцы больше переживают за наши родные места?
Мы точно знаем, что многие вилковчане поддерживают нас и переживают вместе с нами, хотя есть люди, которых эти проблемы не волнуют. Есть на эту тему прекрасное изречение: "Не бойся друзей, они могут только предать тебя, не бойся врагов, они могут только убить тебя, но бойся равнодушных, потому что с их молчаливого согласия совершаются все предательства и убийства на Земле". Мы все должны осознать себя хозяевами своей земли, имеющими мнение и голос, активную гражданскую позицию и непоколебимую уверенность в своей правоте, обоснованную знанием, чистой совестью и ответственностью перед тем, что будет завтра.
Понятно, что в Украине совсем другие проблемы, другой уровень жизни. Например, для нашего рыбака поймать рыбу - значит заработать денег себе на жизнь. А жители многих развитых стран Европы, когда ловят рыбу, фотографируются с ней, целуют и отпускают - больше она им не нужна.
Но то, как живём мы - наша и только наша проблема, которую решать нам. И исправлять свои ошибки - тоже нам. Сейчас пытаются внушить мысль, что заповедник мешает вести местным людям традиционное хозяйство. А мне очень стыдно, что некоторые из местных жителей готовы всё растащить, убить, поймать и вырубить, и природу родного края нужно охранять от них самих.
Наша природа - наше богатство, наша гордость, наше будущее. Кто, как не местные люди, должны заботиться о том, чтобы завтра на берегах Дуная росли большие тенистые деревья, а не торчали пни, чтобы в сетях рыбаков было много рыбы, и чтобы она не стоила дороже, чем в степных городах. И чтобы каждую весну звенели в небе голоса прилетающих домой птиц.
И чтобы все люди знали, какими сокровищами владеют они, и гордились, и берегли их. Дельта - наш дом, наша колыбель и последнее пристанище. Может быть об этом чаще должны вспоминать мы, живущие сейчас на этой земле?
Алена Волошкевич
Судоходный канал: проблему рассматривает очередной Комитет Верховной Рады
В Вилково 25 апреля 2003 года состоялось выездное заседание Комитета Верховной Рады Украины по вопросам строительства, транспорта, жилищно-комунального хозяйства и связи. Как и во время предыдущего заседания 11 апреля Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, главной темой был вопрос о строительстве судоходного пути Дунай-Чёрное море. Вёл заседание председатель Комитета В. Пустовойтенко, и в его работе принимали участие Министр экологии и природных ресурсов В. Шевчук, председатель Комитета Верховной Рады по экологической политике Г. Руденко, руководители целого ряда организаций, главы райгосадминистраций. Хотя официально заседание должно было начаться в г. Вилково, фактически обсуждение этого и других вопросов началось на борту судна, которым члены Комитетов и другие прилетевшие из Киева участники заседания отправились из Измаила в Вилково.К сожалению, в справке по этому вопросу, которая была роздана депутатам, было не просто много неточностей, а явная дезинформация, касающаяся деятельности заповедника. И это не удивительно, потому что справка подготавливалась "Дельта-Лоцман", а подача дезинформации и явной клеветы, как известно, является обычным стилем работы этой организации в условиях отсутствия аргументов. Поэтому директор заповедника был вынужден взять слово, чтобы выступить с опровержениями и сообщить реальную информацию по многим вопросам. Все домыслы, от якобы захваченных огородов и заканчивая пожаром вдоль гирла Быстрое, во время которого сгорели деревья, мы уже излагали на страницах нашей газеты и останавливаться на этом не будем.
От Министерства транспорта выступил заместитель госсекретаря С. Симоненко. Говоря об истории развития судоходства, он ещё раз подтвердил печально известный факт, когда в 1997 году на дночерпание Прорвы было потрачено 3 миллиона гривен, однако уже через три месяца глубина там составила всего 1,5 метра. После выступления С. Симоненко директор "Дельта-Лоцман" В. Бездольный для того, чтобы усилить аргументацию, в его понимании логики, за строительство канала по гирлу Быстрое, показал фильм, где были сняты пожары в плавнях и деревья, сгоревшие на гирле Быстрое в 2002 году.
Мы уже детально в № 9 нашей газеты от 31 марта 2003 года говорили о логике этих доводов Минтранса, а ранее описывали этот пожар, пришедший в заповедную зону с гирла Старостамбульское. Огонь 03.03.2002 года пошёл от стоянки рыбаков, прошёл в общей сложности 12,5 километров и перекинулся в заповедную зону. Конкретных виновников тогда найти так и не удалось.
Однако совершенно неожиданно для "Дельта-Лоцман" фильм возымел обратное действие. В. Пустовойтенко назвал его некорректным, и он сам, а также С. Симоненко извинились перед присутствующими за демонстрацию такого фильма, объяснив, что предварительно они его не видели. Для многих просто стало очевидным, какими методами эта организация ведёт дискуссию. Примечательно также то, что, несмотря на обилие развешенных плакатов, директор "Дельта-Лоцман" В. Бездольный так и не сделал свой доклад.
После этого достаточно бурная дискуссия с В. Бездольным произошла у нас на пароходе во время осмотра устья Быстрого. Он пытался убедить присутствующих, что сооружение судоходного канала благотворно повлияет на рыбные запасы. Пришлось объяснить ему, что судоходный канал- это ещё и проведение огромного объёма дноуглубительных работ, и сброс миллионов кубов вынутого грунта в Чёрное море. Во время этого погибает донная фауна, тем самым уничтожается кормовая база рыб, гибнет масса молоди, загрязняется сам водоём. Вот почему ещё во времена Советского Союза бывшее Советское Дунайское пароходство платило миллионы рублей за ущерб рыбному хозяйству. Кроме того, в случае сооружения глубоководного судоходного канала по Быстрому, лов рыбы по существующим правилам здесь станет невозможным (как, например, он запрещён в Сулинском), а ведь Быстрое - основное гирло, где происходит вылов сельди. Начальник "Одессарыбвода" А. Турятко и директор Одесского отделения Института рыбного хозяйства ЮгНИРО Г. Толоконников выступили против канала по Быстрому с официальным письмом, подтвердив, что это строительство недопустимо с рыбохозяйственной точки зрения.
Затем выступили заместитель председателя Совета по изучению продуктивных сил Украины доктор экономических наук Б. Данилишин, а также доктор экономических наук, директор Института проблем рынка и экономико-экологических исследований Б. Буркинский. Поэтому на данном заседании разговор более детально шёл именно об экономических аспектах планируемого строительства. Б. Буркинский проинформировал, что есть Постановление Кабинета Министров Украины № 878 от 01.07.2002 года, в соответствии с которым для строительства канала Дунай - Чёрное море запланировано 138 миллионов гривен. Хотя в постановлении конкретно не идёт речь именно о гирле Быстрое но протяжённость судоходного пути, которая там указывается -12,9 км, указывают, что именно оно имеется ввиду.
Вопросы Б. Буркинского и Б. Данилишина были в том, как будет окупаться эта сумма, какие экономические расчёты стоят за этим строительством. Ведь в расчётах Минтранса, чтобы окупить такой большой канал, необходимо, чтобы 65 % зарубежных судов из разных стран перестали ходить через румынские каналы и начали проходить через гирло Быстрое, а только отечественных грузоперевозок недостаточно. Вместе с тем, как аргументировали экономисты, простой взгляд на географическую карту показывает, что суда, идущие из Босфора, проходят мимо порта Констанца (которая, кстати, недавно объявлена свободным портом с минимальными налогами). Там существует канал Констанца - Черноводы, позволяющий сразу выйти на 300-ый километр Дуная. Какие иностранные капитаны и почему должны плыть до Украины, а потом ещё делать такой огромный крюк?
Еще на заседании Комитета 11 апреля представитель Министерства экономики А. Кушниренко назвал эти грандиозные планы по перехвату зарубежных судов нереальными и бонапартистскими. Он тогда отметил, что должна быть постепенность в принятии решений. Об этом же тогда говорили представители Национальной академии наук Украины, что надо срочно модернизировать соединительный канал и посмотреть, будет ли идти планируемое нарастание потоков грузов. А. Кушниренко также подчеркнул, что Министерство экономики никаких согласований проекта по гирлу Быстрое не подписывало, вопреки утверждениям В. Бездольного о том, что с ними этот вопрос давно решен.
Когда представители Минтранса начали заявлять, что они будут „сбрасывать" цены и демпинговать до тех пор, пока зарубежные суда не хлынут в Быстрое, им популярно объяснили, что это будет сделать невозможно, так как на этот счёт существует суровое европейское законодательство.
Очень внимательно было выслушано аргументированное, эмоциональное выступление народного депутата Украины Н. Круглова. Он заявил, что окончательное решение можно будет принимать, когда будет до конца чётко понятна экономическая целесообразность траты бюджетных денег на такое строительство, и что ситуация с Быстрым напоминает ему нефтепровод Одесса - Броды.
Напомним, что после траты колоссального количества средств на нефтепровод, он оказался невостребованным, и теперь никто не знает, зачем его построили, и что с ним делать. Пустой нефтепровод длиной 600 километров ржавеет, а чтобы его заполнить, необходимо многие тысячи тонн нефти. Николай Петрович образно выразился, что мы можем стать как Чебурашка в известном мультфильме - строить, строить, наконец, построить, и неизвестно, для чего. Второе, что он подчеркнул, это то, что его волнует международный аспект проблемы и все обязательства, которые взяла на себя Украина по охране этого уникального природного уголка.
Б. Данилишин также поставил вопрос о том, кто будет собственником канала. Он сказал также, что по заключению ряда специалистов прогнозируемый срок эксплуатации канала будет около семи лет, а дальше его ждёт судьба Прорвы. Это то, чего мы боимся больше всего - после того как будут истрачены наши с Вами огромные бюджетные деньги, уничтожена самая середина ядра заповедника, просто останутся горы песка и кучи ржавого металлолома как памятник амбициям Минтранса. Экономисты ещё раз подчеркнули, что считают крайне важной реконструкцию соединительного канала и срочный запуск судоходства, тем более, что для этого есть частные инвестиции, и никаких денег из бюджета брать не надо.
Министр Минэкоресурсов В. Шевчук сказал, что проблема чрезвычайно сложная, любые варианты такого масштабного строительства нанесут тот или иной ущерб природе и Дунайскому биосферному заповеднику, и надо выбрать вариант с наименьшим ущербом. Он обратил внимание на то, что согласно 150 статье Земельного Кодекса решение об изъятии какой-либо части территории заповедника должно пройти только через Верховную Раду Украины.
В заключительном слове В. Пустовойтенко подчеркнул, что проблему необходимо решать, время не терпит, и лично он считает, что канал должен строиться через гирло Быстрое. Вместе с тем он сказал, что необходимо всё делать цивилизованным путём с соблюдением необходимых процедур, и если это будет не так, он лично станет на сторону Президента академии наук Украины Б. Патона.
Сейчас масса различной информации поступает в Совет Национальной безопасности и обороны Украины, где в мае ожидается заседание Совета по этому вопросу. В Киеве 21-23 мая 2003 года на пятой конференции Министров охраны природы всех стран Европы вопрос о строительстве канала по гирлу Быстрое тоже будет рассмотрен.
Чем всё это закончится, покажет время. Последнее совещание, где более детально был затронут экономический вопрос, показало всю огромную сложность проблемы сооружения судоходного хода. Стало совершенно очевидно, надеемся, уже для многих, что вопросы такой важности должны решать специалисты: экономисты, юристы, экологи, судоходчики, гидрологи, гидротехники, дипломаты, и т. д., но никак не наспех организованные собрания на разных предприятиях придунайских городов, где подавляющее большинство голосующих вообще не знают, где находится Быстрое и почему оно самое лучшее.
В конечном счёте, это даже политическое решение, где должен быть учтён баланс всех многочисленных составляющих этой проблемы. Об этом хорошо сказал председатель Килийского районного совета В. Боделан как 11 апреля во время заседания Комитета по национальной безопасности и обороны, так и 22 апреля на заседании сессии Килийского районного совета. Мы же с нашими сторонниками делаем всё, чтобы предотвратить непоправимую ошибку.
Алена Волошкевич
О рыболовстве по ту сторону Дуная
В рыболовной отрасли Румынии, главным образом на территории биосферного заповедника (они его именуют резерватом), в состав которого вошла практически вся часть румынской дельты общей площадью 580 тыс. га, осуществляется в настоящее время глубокая реформа. Правовой основой ее является принятый в апреле 2001 года парламентом Румынии "Закон о рыболовстве". Согласно законодательству Румынии, вопросы рыболовства в заповедной дельте являются компетенцией администрации биосферного резервата.Указанный выше закон лимитирует количество рыбаков в дельте. Он же оговаривает, что рыбаком может быть только местный житель.
На конец октября 2001 года администрация резервата выдала примерно 1500 индивидуальных разрешений для рыбаков, на ноябрь 2002 года - около 1700. Продолжает наблюдаться тенденция естественного сокращения рыбаков. Связано это с тем, что после свержения режима Н. Чаушеску в 1989 году и резко ухудшившейся экономической ситуацией в стране в рыбаки пошли многие из тех жителей дельты, кто потерял прежнюю работу. Максимальное количество рыбаков достигло тогда почти 5 тыс. человек. Сейчас из рыболовецкой среды уходят непрофессионалы и те, кто не может в силу ряда причин выполнить установленную минимальную норму вылова рыбы, составляющую 500 кг.
Две трети рыбаков осталось работать в бывших кооперативах, одна треть стала индивидуалами. Боязнь рыбака становиться индивидуалом во многом связана с неготовностью самостоятельно организовывать свой промысел, вести необходимую документацию, платить налоги с уже заработанных наличных денег. В кооперативе практически все это делает вместо рыбака бухгалтерия.
В каком направлении пойдет процесс? Будет увеличиваться количество индивидуалов и расти их роль в дельте, или верх возьмут кооперативы (фирмы)? Налицо - неустойчивость положения.
Особенностью реформы рыболовства в румынской дельте является то, что выловленная индивидуалом или "кооператором" рыба должна сдаваться на приемные пункты для регистрации. Как правило, здесь она и продается фирмам-заготовителям, имеющим разрешение от администрации резервата. Рыбак, после регистрации улова на приемном пункте, может рыбу и самостоятельно продавать в другом месте, но, как правило, он ее сдает тут же, учитывая бездорожье и удаленность населенных пунктов, где имеется спрос.
Рыбак должен обязательно иметь контракт с одной или несколькими фирмами на продажу улова. Ни фирма не имеет права принимать рыбу без контракта, ни рыбак сдавать эту рыбу без него.
Наличие нескольких фирм, скупающих улов, ведет к выгодной для рыбака конкуренции. Он продает той фирме, которая назначает более высокую цену. Практически рыбак получает 60-65% от рыночной стоимости улова. Это радикально изменило существующую до этого ситуацию. "Черный рынок", забиравший ранее примерно 70-75% рыбы, сократился более чем в два раза. Увеличились доходы рыбаков. Сейчас румынский рыбак в дельте получает в среднем в месяц 3-4 млн. лей (немногим более 100 долларов США).
Рыбак также получает 90 % от стоимости сданной им икры осетровых. Официальная цена 1 кг черной икры в г. Тульча в конце лета 2002 года была равна 200 долларов США. Результат не заставил себя долго ждать. Если до реформы рыболовства по всей Румынии официально добывалось около 200 кг черной икры, то сейчас этот показатель вырос на целый порядок. Например, с января по июль 2002 года рыбаками дельты было официально сдано 1032 кг икры белуги, 189 кг икры осетра и 620 кг икры стерляди. Общее количество ежегодно сдаваемой икры осетровых достигает нескольких тонн.
Положительные результаты реформы рыболовства в румынской части дельты Дуная следует рассматривать как важный фактор стимулирования назревших преобразований в рыболовстве в украинской дельте.
Распространение этого опыта, его пропаганда и правильная интерпретация превращается в одну из важных составных проблемы рационального использования природных ресурсов в двустороннем резервате.
И в румынской, и в украинской части дельты Дуная в течение последних 15-20 лет наблюдается неуклонная тенденция сокращения уловов. Об этом свидетельствует и официальная статистика, и "черный рынок". Сокращаются абсолютные уловы, уменьшается вылов рыбы по видам.
Румынские специалисты установили прямую связь между уровнем воды в дельте и уловами рыбы, главным образом карповых. Затопление увеличивает кормовую базу, площадь нерестилищ. Однако эта зависимость прослеживалась в румынской части дельты лишь до начала 70 годов XX века.
Официальная политика Румынии при Н. Чаушеску по превращению дунайской дельты в район интенсивного сельского хозяйства выразилась в масштабном строительстве, начиная с 1961 года, дамб, осушении территорий. Было одамбовано до 100 тыс. га площадей. Уже к 1971 году природное равновесие нарушилось. Даже при высоких уровнях воды дамбы сокращали затопление территорий с известными последствиями.
Строительство дамб преследовало и другую цель, прямо связанную с рыболовством. Речь шла о создании в плавнях прудов. К 1997 году в румынской части дельты под пруды было занято уже 40 тыс. га плавневых угодий. Каков же результат? Производительность прудов оказалась крайне низкой - менее 100 кг рыбы на 1 га. В 1977 году, самом урожайном в искусственных водоемах Румынии, пруды с площади 20 тыс. га дали 4,5 тыс. тонн рыбы. В 90-е годы, несмотря на увеличение прудовых площадей до 40 тыс. га, уловы остались прежними. А с 10 тыс. га прудов, созданных в последние годы не на лучших участках, так как их практически уже не осталось, а инерция строительства прудов продолжала работать, не было продано ни одного килограмма рыбы.
Аналогичные процессы происходили примерно в то же время и в украинской части дельты. Под выращивание риса и других сельскохозяйственных культур было одамбовано около 30 тыс. га плавневых территорий. Это имело отрицательные последствия не только для рыбы, но и для птиц, потерявших прекрасные кормовые места и места гнездования.
Сказанное следует рассматривать в качестве отрицательного опыта природопользования в дунайской дельте, который должен служить хорошим уроком.
Непростая экономическая обстановка в Румынии, постоянный дефицит госбюджета создают предпосылки для принятия таких государственных решений, касающихся дунайской дельты и заповедника, которым трудно дать однозначную оценку. Отметим, что в Румынии отсутствует аналогичная нашей система лимитов, а также их платного предоставления со стороны государства рыболовным предприятиям (кооперативам) и рыбакам-индивидуалам.
Администрация резервата на основе определенного перечня необходимых документов выдает разрешение на использование того или иного природного ресурса, включая рыбу. Отметим, что отсутствие такого разрешения у организации (фирмы) чревато для ее руководителя наказанием в виде лишения свободы сроком до 10 лет.
Так, летом 2002 года стало практически осуществляться в дельте в сфере рыболовства своеобразное концессионирование. Кратко его суть и содержание таковы: румынская часть дельты в рамках биосферного резервата была разделена, в зависимости от количества рыбных ресурсов и географического расположения водоемов, на 25 зон. Поскольку румынские специалисты располагают примерными данными о количестве рыбы в каждой зоне, историческом прошлом и перспективе рыбного промысла в указанных районах, была определена сумма, выплатив которую разово в госбюджет, та или иная организация (или группа организаций) получает право взять в аренду данную зону сроком на 30 лет для организации и осуществления рыбного промысла. В последующем фирма ежегодно вносит определённую арендную плату, которая будет корректироваться в зависимости от состояния рыбных запасов в этой зоне, размеры которых будут постоянно отслеживаться специалистами.
Указанная аренда осуществляется при выполнении целого ряда условий. Одним из них является то, что арендатор (фирма, предприятие или их группа) обязан взять на работу сроком не менее чем на год всех рыбаков, работающих в этой зоне на момент её передачи в аренду. Только через год фирма (фирмы) имеет право пересмотреть контракт с рыбаками и внести изменения в интересах фирмы, в том числе и уволить рыбака.
Согласно условиям аренды арендатор берёт на себя ряд функций, связанных с охраной рыбных ресурсов, территорий водоёмов.
Непременным требованием к участникам объявленных торгов на сдачу в аренду "рыбных зон", является наличие у фирмы офиса в г. Тульча или непосредственно в дельте, а также опыта работы в ней. Два эти условия были предусмотрены, чтобы несколько успокоить организации и фирмы (а их насчитываются многие десятки), которые уже не первый год работают в рыбной отрасли, что их интересы и факт существования никто не игнорирует. Замысел авторов вышеназванной реформы понятен:
а) единовременно в госбюджет поступают значительные финансовые средства по итогам проведенных торгов, постоянным будет приток в бюджет средств от ежегодных арендных платежей;
б) в дельту придут фирмы с прочным финансовым положением, которые смогут финансировать развитие инфраструктуры рыбного промысла, обеспечивать качественную переработку рыбы и конкурентную способность рыбной продукции;
в) фирмы-победители, как уже отмечалось, возьмут на себя ряд функций, которые лежат на плечах администрации заповедника, и которые, в силу ряда причин, главным образом объективного характера, она не в состоянии должным образом выполнять;
г) резко сократится количество организаций и фирм, с которыми государству придётся иметь дело в сфере рыболовства. Упростится управление этой важнейшей отраслью хозяйственного использования природных ресурсов. Выражается надежда, что успешная реализация подобного проекта принесёт в дельту больше порядка.
Реакция многих природопользователей румынской части дельты на планируемые нововведения крайне неоднозначна. Руководители фирм, с которыми автору удалось побеседовать, и у которых очень значительны шансы победить на торгах, говорили, естественно, о положительной стороне реформы, о её государственной значимости и пользе для активизации хозяйственной жизни в дельте в целом. Однако представители мелких и средних фирм, работающих в сфере рыболовства, были весьма озабочены развитием событий и, не скрывая, выражали тревогу и негативное отношение к проекту. Суть опасений, которые беспочвенными назвать нельзя, в следующем:
а) в дельту могут прийти организации и фирмы, заработавшие большие деньги за её пределами, и повести политику, не отвечающую интересам местного населения, установившимся традициям;
б) мелкие и средние рыбные предприятия и фирмы, выполняя идущие сверху в течение последних лет решения об организации труда и переработке продукции на уровне, близком к европейскому, вложили немалые средства в строительство и оборудование рыбоприёмных пунктов, закупку холодильных установок, транспорта и т.д. Денег, чтобы на равных участвовать в торгах, они не имеют. Приход новых "хозяев" в дельту может положить конец их бизнесу, свести на нет усилия многих лет;
в) что будет с рыбаками, которые отработают год в фирме-арендаторе, а потом могут оказаться на улице, так как в услугах части рыбаков фирма, применив новые технологии, может уже и не нуждаться?! При отсутствии в дельте выбора трудоустройства, наличии значительной безработицы, не приведёт ли это к росту социальной напряженности?!;
г) новые фирмы, дополнительные капитальные вложения, стремление получить максимальную отдачу от вложенного - не приведёт ли всё это к ещё более интенсивному использованию рыбных ресурсов, притом, что общее снижение уловов становится в дельте всё более острой проблемой?
По имеющейся информации, работы по распределению "рыбных зон" через национальные торги приостановлены осенью 2002 года. Одна из главных причин - возможные отрицательные последствия реформы, о которых мы говорили выше.
Каждому рыбаку, да и не только рыбаку, будет небезынтересно познакомиться со статистикой уловов в румынской части дельты. Приведем несколько цифр: за три месяца 2002 года (январь-март) в заповедной дельте Румынии было выловлено - 56201 кг плотвы, 775 кг густеры, 3892 кг окуня, 158320 кг карася, 34645 кг сазана, 2423 кг линя, 175240 кг леща, 25749 кг сома, 29339 кг судака, 9882 кг щуки. Сельди за этот период было выловлено 177506 кг.
Когда мы знакомимся с такой статистикой, не надо удивляться и забывать, что румынская часть дельты почти в пять раз больше, чем дунайская дельта в Украине
Василий Федоренко,
зам. директора ДБЗ по охране,
кандидат исторических наук
Киевская конференция министров "Окружающая среда для Европы"
В мае Киев станет центром событий процесса "Окружающая среда для Европы", ведь именно в украинской столице состоится V Конференция министров окружающей среды региона Европейской Экономической Комиссии ООН (ЕЭК ООН).Более десяти лет прошло с того времени, когда министры европейских стран впервые собрались на подобной встрече на высшем уровне, цель которой - сделать Европу чистым и здоровым континентом. Именно тогда, в замке Добриш (бывшая Чехословакия) и начался процесс "Окружающая среда для Европы". После этого конференции проходили в Люцерне (Швейцария), Софии (Болгария), Орхусе (Дания).
Немало важных решений и документов было принято на протяжении этих десяти лет, у процесса появились значительные достижения и ошибки, а у его участников - ценный опыт. Очередной остановкой на пути к чистой Европе станет Киев, и это не случайно. Центральной и Восточной Европе в течение всего процесса уделялось особенное внимание, ведь именно здесь наблюдается абсурдное сочетание могучего природного потенциала и сложного экономического положения, то есть решение глобальных экологических проблем - очень актуально. Какое будущее ожидает процесс "Окружающая среда для Европы" станет понятно в Киеве. К Киевской конференции, которая будет ключевым событием в процессе создания и внедрения экологической политики Евразийского континента, страны региона ЕЭК ООН, а также многочисленные международные и национальные движения готовятся на протяжении четырех лет.
В нашей стране подготовка активизировалась после того, как Президент Украины Леонид Кучма издал указ, в котором, в частности, говорится о создании Национального оргкомитета по подготовке этого важного международного мероприятия. Его председателем назначен премьер-министр Украины, заместителями - министр экологии и природных ресурсов и министр иностранных дел. Местом проведения V Всеевропейской конференции "Окружающая среда для Европы" избран киевский Дворец спорта. Уже решено, что в Киеве министры должны подписать ряд документов, которые станут юридически обязательными для всех стран-участниц. Один из основных документов Киевской конференции - Карпатская конвенция. При ее разработке за образец взята Альпийская конвенция, которая сейчас обеспечивает охрану и эффективное хозяйствование в трансграничном горном регионе. На сегодняшний день Карпатскую конвенцию готовы подписать Венгрия, Польша, Румыния, Словакия, Украина, Чехия, а также Югославия (на правах ассоциированного члена). Конвенция предполагает создание сети карпатских заповедных территорий, что должно помочь в сохранении экологической целостности региона, улучшении условий развития зеленого туризма, усилении роли местных общин в процессах принятия решений и хозяйствовании. Конференция будет продолжаться два с половиной дня.
Министры намерены обсудить эффективность 10-летней природоохранной деятельности, стратегию биоразнообразия и стратегию экологического образования для устойчивого развития, а также - будущее процесса "Окружающая среда для Европы".
Параллельно с министерской конференцией состоится ЭкоФорум общественных экологических организаций из множества стран мира, роль которых в процессе непрерывно растет. Повестка дня параллельного международного ЭкоФорума, по мнению украинских неправительственных природоохранных организаций, должна включать такие вопросы: общественная оценка экологической политики в европейских странах, приоритеты стратегии перехода к устойчивому развитию, современное состояние и перспективы развития экологического образования, информирование населения по вопросам состояния окружающей среды, законодательные, социальные и экономические условия деятельности экологических НПО - разница между странами Западной Европы, Восточной Европы и Центральной Азии. Эти и другие предложения общественности еще неоднократно будут обсуждаться накануне конференции.
Экологов из регионов в первую очередь беспокоят конкретные проблемы и пути их решения с возможным привлечением общественности и с выходом на высший уровень. Скажем, судьба Дунайского биосферного заповедника в связи с планами строительства судоходного канала Дунай - Черное море: участники конференции решили принять предложение харьковской организации "Печенеги" и обратиться к Президенту Украины и Премьер-министру с требованием поддержать заповедник и позицию НАНУ. Возражения по поводу возобновления строительства Ташлыкского гидроузла, против которого уже не один год ведется борьба, и нового строительства опасного химического предприятия в курортной зоне Закарпатья также вошли в резолюцию конференции.
"Зеленое досье"
Дополнительная информация: www.kyiv-2003.info
Жемчужины дельты Дуная
Богат и разнообразен растительный мир дельты. Интересны, а порой уникальны растительные сообщества. Только на территории заповедника к настоящему времени отмечено 951 вид высших растений, а для всей украинской части дельты Дуная их количество значительно больше.Многие из них редкие для региона, а некоторые находятся под особой охраной даже на европейском уровне. Только в дельте Килийского рукава Дуная, что ниже г. Вилково (включая Жебриянскую гряду), выявлено 16 видов растений, занесенных в Красную книгу Украины и 4 вида из Европейского красного списка. Это альдрованда пузырчатая, астрагал днепровский, белоцветник летний, болотоцветник щитолистный, водяной орех плавающий, гвоздика бессарабская, дремлик болотный, дремлик чемерицевидный, золотобородник цикадовый, ковыль днепровский, ковыль волосатик, морковница прибрежная, меч-трава обыкновенная, пальчатокоренник майский, сальвиния плавающая, ятрышник болотный. К ним необходимо добавить козлобородник днепровский и крестовник днепровский из Европейского красного списка, но не вошедшие в Красную книгу Украины.
Есть виды, которые произрастают только в дельте Дуная, но не вошли в Красную книгу Украины, хотя они являются также редкими, и их ареал и встречаемость все больше уменьшаются. Это, прежде всего, обвойник греческий и леукантемела поздняя (плавневая ромашка). Такие виды как кубышка желтая, солнцецвет монетолистный, цмин песчаный, фумана лежачая и другие становятся повсеместно редкими, и впору их также вносить в Красную книгу.
Редкими растения становятся, прежде всего, из-за разрушения их местообитаний путем добычи песка, залесения не свойственными данному региону видами растений, нарушения гидрорежима, химического загрязнения и других действий человека, а также усиливающейся в последние годы рекреационной нагрузки в местах массового отдыха. У некоторых видов приспособительные возможности достаточно широкие, и они прекрасно развиваются в меняющихся условиях, в то время как другие постепенно вытесняются. Редкие виды растений - это виды с узкой экологической амплитудой, не способные изменяться в соответствии с темпами изменения условий их обитания. Выпавшие из биоценоза виды замещаются другими, более приспособленными к создавшимся условиям. При этом наблюдается массовое развитие видов пришельцев (адвентивные виды), часть из которых еще недавно были карантинными на Украине, но сейчас они распространились по всей территории. Это галинсога пронзеннолистная, циклахена дурнишниколистная, василек солнечный и другие. Необходимо отметить, что количество занесенных видов растений на разных участках дельты прямо пропорционально степени воздействия человеческого фактора. Так, наибольшее число видов отмечается у автомобильных дорог, в районе деятельности порта, в местах массового отдыха людей. Если рассматривать дельту Дуная выше (вплоть до Рени), то к неблагополучным в этом плане районам добавляются участки, примыкающие к железной дороге и станциям.
Охранять необходимо не только отдельные виды. Они находятся в тесной связи со своим окружением, и потому выпадение на определенном участке какого-то, даже не редкого в природе вида, может стать пусковым моментом в выпадении других, в том числе и охраняемых. Поэтому необходим постоянный мониторинг состояния растительных сообществ с участием редких видов. Эту работу выполняют сотрудники заповедника. Но без Вашей помощи - жителей нашего края - сохранить редкие виды будет просто невозможно. Для того чтобы мы могли объединить усилия в сохранении богатств дельты Дуная, мы Вам предлагаем серию публикаций в которых расскажем о наиболее нуждающихся в охране видах, о причинах сокращения их численности и о необходимых мерах для предупреждения их полного исчезновения.
Основным же правилом поведения в природе является бережное отношение к каждому дереву, кустику, травинке. Впереди весенние праздники и пробуждающаяся природа манит своими нежными красками и звуками. Многие устремятся на пикники. Мне хочется Вам пожелать приятного отдыха. Но постарайтесь поменьше навредить природе. Принесите с собой дрова для приготовления шашлыка или ухи, а не рубите дерево, уходя, не забудьте потушить огонь и собрать весь мусор. Помните, что пластиковые упаковки не разлагаются и способны не только испортить настроение другим посетителям этого уголка природы, но и погубить животный и растительный мир. А срубленное Вами дерево может восстановиться через десятки лет, а может и не восстановиться вовсе. И тогда исчезнет еще один уголочек земли, принесший Вам приятные минуты отдыха.
Елена Жмуд,
старший научный сотрудник ДБЗ,
кандидат биологических наук
"Жизнь обитателей дельты"
Читатели нашей газеты, особенно учителя и школьники, часто обращаются с вопросами по биологии того или иного вида животных или растений. В общедоступных книгах и журналах такой информации мало или она вообще отсутствует. Поэтому мы решили открыть новую рубрику - "Жизнь обитателей дельты". И начать её мы решили с вида, от которого, как ни от какого другого, зависит экономика нашего края. Это дунайская сельдь, нерестовый ход которой, а, соответственно, и официальный промысел, начался в этом году 14 марта.Дунайская сельдь
Черноморско-азовская проходная сельдь (Alosa kessleri pontica) для нереста заходит в реки Дунай, Днепр, Днестр, Дон, Буг. Необходимо сразу отметить, что достоверных внешних отличий, например, дунайской сельди от днестровской, практически нет. У днестровской сельди отмечают большее количество жаберных тычинок. В отдельные годы при ветрах, не благоприятствующих заходу сельди с моря в Дунай, она мигрирует в сторону Днестра и вылавливается там в повышенном количестве.
Сельдь нагуливается в Чёрном море, и обычно на третьем - четвёртом году жизни впервые заходит в Дунай для нереста. В реке сельдь не питается - в пресной воде у неё меняется обмен веществ и кишечник не может усваивать пищу. Она, обычно, продвигается высоко вверх по течению на расстояние до 500-600 километров от моря. По мере её миграции вверх всё больше созревает икра, а жирность становится всё меньше. Наиболее жирная сельдь в Вилково. В полевых условиях жирность рыбы определяется взвешиванием комочка мяса на воздухе и в воде (чем жирнее мясо, тем в воде оно легче), после чего делают соответствующий перерасчёт.
Икра у сельди пелагическая, то есть свободно парит и развивается в толще воды, как, например, икра толстолобика или чехони. Эта особенность биологии оказалась очень важной для сохранения стада сельди, потому что крупномасштабное одамбование речных нерестилищ не сказалось на её численности.
Самка сельди вымётывает от 33 тыс. до 300 тыс. икринок тремя порциями, которые оплодотворяются и сносятся вниз по течению реки. На украинский участок Дуная, выше города Рени, приносятся уже вылупившиеся личинки сельди. Катятся они в основном в поверхностном слое воды (около 1 метра). Раньше на нашем отрезке реки десятки миллионов личинок попадали в придунайские озёра, а сейчас много личинок попадает в Сасыкское водохранилище. Там они оказываются в более благоприятных кормовых и других условиях, чем личинки, вынесенные на взморье. В начале они питаются планктонными мелкими ракообразными, но уже при размере 4-6 сантиметров начинают хищничать, поедая в основном бычков и тюльку. Уже в середине августа сельдь в Сасыке достигает размеров 6 сантиметров, превышая своих морских сверстников. В это время она начинает стремиться выйти в море и образует большие скопления возле шлюза канала Дунай-Сасык в селе Лески.
В своё время, когда я работал в Измаильской лаборатории рыбного хозяйства, мы специально отслеживали эти моменты для своевременного открытия шлюзов и выпуска сельди в море. Количество выпускаемой сельди регистрировалось специальным мелкоячеистым вентерем, посаженным на квадратную раму, и делался подсчёт выходящей сельди. В случае её своевременного выпуска, Сасык может играть важную роль для нагула молоди сельди. Если сельдь не может выйти из Сасыка и озёр в море, то она не переносит зимовки и вся погибает. Известны лишь отдельные случаи зимовки молоди в самом глубоком из придунайских озёр - Ялпуге на глубине около 6 метров. Скопления молоди иногда облавливают хватками, считая, что это тюлька. Но молодь сельди легко отличить от тюльки. Достаточно приоткрыть рыбе рот и можно увидеть разницу: у тюльки небольшой верхний рот, не доходящий до глаза, а у сельди же рот большой, конец верхней челюсти доходит до середины глаза и уже на ощупь ощущаются зубы на челюстях.
Личинки сельди в массе скатываются в третьей декаде мая - первой декаде июня. Иногда за эти 20 дней проходит до 90 % всех личинок, особенно массово они идут в сумеречные часы. Обычно только через створ Килийского гирла Дуная дрейфуют несколько сот миллионов личинок.
Раньше учёту скатывающихся личинок сельди уделяли большое внимание, потому что на основании этого можно было прогнозировать, какое количество взрослой промысловой сельди зайдёт в Дунай через три года. Для этого устанавливалась сетка из густой ткани размером 50х100 сантиметров на 15 минут, фиксировалось количество личинок и перерасчитывалось на весь створ реки. Даже позапрошлым и прошлым летом в отдельные периоды, особенно в вечерние часы, в такую сеть попадало до 3 000 личинок разных видов рыб.
В отличие от других видов рыб личинки сельди абсолютно прозрачные, с чёрными глазками, длиной 10-14 мм, продолговатой формы. Зачастую, когда наблюдаешь такую плотность жизни, она просто поражает. Вот почему в прежние годы для того, чтобы минимизировать ущерб рыбному хозяйству, в это время не проводились дноуглубительные работы, потому что с сотнями тысяч тонн кубометров засасываемого грунта уничтожается колоссальное количество молоди.
В развитых странах очень внимательно относятся к расположению мест водозаборов для ирригации или водоснабжения, так как в зависимости от того, расположены ли они на прямом участке реки или в излучине, количество попадающей в них молоди может отличаться в десятки раз. Из этих крошечных личинок в среднем только 2-3 из 1000 доживёт до взрослого состояния, вернётся в Дунай, и станет объектом промысла. Остальные погибнут от различных неблагоприятных условий, волнобоя, болезней, будут съедены хищниками. Стоит личинкам попасть в чуть более благоприятные условия, из 1000 выживет ещё одна - две, тогда, естественно, уловы увеличатся.
Характерной особенностью сельди, тюльки, хамсы, пузанка и некоторых других видов является то, что их промысел базируется на впервые созревающих особях. Для сельди это обычно трёхлетки, которые заходят в Дунай в основном в мае, отсюда и местное название "майка". Вспомним майскую селёдку, которой традиционно было 4-5 штук в 1 килограмме. Впервые созревающие особи в ихтиологии и рыбном хозяйстве называются рекрутами. Если промысел какого-то вида рыб базируется на многих возрастных группах, например, у сазана, щуки, сома, судака, это могут быть особи в возрасте от 3 до 12 лет, то уловы у них не колеблются из года в год, так как неурожайность одного поколения перекрывается урожайностью другого. Если же промысел базируется на рекрутах, то перепады уловов бывают крайне большими. Например, среднемноголетний улов сельди на украинском участке Дуная во времена Советского Союза, когда статистика уловов была более достоверной, составлял около 405 тонн в год. В 1999 году было выловлено всего лишь около 20 тонн сельди, а в 1975 году - 1206 тонн! Попутно отметим, что сельдь составляет почти половину всей вылавливаемой в Дунае рыбы. Учитывая же её высокую стоимость по сравнению со многими частиковыми видами, значение сельди возрастает ещё больше.
Полностью истощённые отнерестившиеся в Дунае трёхлетки скатываются в море, Они иногда ловятся в сети и известны под местным названием "выбояка". Большая часть этих особей погибает, однако не все, как это, например, происходит у дальневосточных лососей. Часть особей, которые уцелели, на следующий год в возрасте 4 лет зайдут в Дунай для нереста снова. Как правило, наиболее крупные особи и начинают нерестовый ход в марте. В последние годы сельдь начинает ловиться уже в конце февраля. Четырёхгодовики тоже практически все гибнут после нереста, и лишь единичные особи заходят в Дунай в возрасте 5-6 лет. Сельдь более старших возрастных групп неизвестна.
Вообще в последние годы чёткой закономерности, которая наблюдалась раньше - заход крупной сельди в марте-апреле, доминирование трёхлетних особей в мае-июне (а иногда промысел продолжался даже до первой декады июля), не наблюдается. Крупная сельдь идёт и в мае, и в июне. Если бы это были четырёхлетние особи, а трёхлеток в уловах было бы мало, то на следующий год ожидалось бы сильное падение уловов, однако это не происходит. Есть мнение, что мы сейчас имеем дело с двумя формами черноморско-азовской сельди - крупной и мелкой, как например есть две чётко выраженные формы у серебряного карася - тугорослая и быстрорастущая, которые отличаются как разными темпами роста, так и разными сроками полового созревания. Необходимо отметить, что систематика сельдей на протяжении последних десятилетий достаточно запутана, и различные подвиды, популяции, стада достоверно не отличаются, а ведь чёткое знание сути необходимо для правильной организации промысла, определения промысловой меры, размера ячеи сетей и т. д.
Современные методы исследований уже могут дать ответы на эти вопросы. Сейчас в биологии, в том числе и ихтиологии, интенсивно используются генетико- биохимические исследования, проводится анализ с помощью электрофореза. Сотрудник нашего заповедника Л. Федоренко, поступивший в аспирантуру Института зоологии Национальной академии наук Украины, как раз и начал в 2003 году проводить эти исследования по сельди, которые планируется сделать не только в Дунае, но и в других реках.
Мы традиционно говорили, что запасы сельди относительно стабильны, нерестилища не сокращены, и за её будущее можно особо не беспокоиться, так как к местам нереста доходит достаточное количество производителей. Ведь вдумайтесь, если мы во время нереста других наших рыб - леща, сазана, щуки, карася и др. объявляем запрет, то сельдь, наоборот, мы ловим во время нерестового хода. Поэтому очень важно, чтобы нерестилищ достигло достаточное количество производителей.
Однако именно в последние годы интенсивность вылова продолжает возрастать, используются высокоуловистые сети из моноволокна, а, главное, современными правилами рыболовства не регулируется высота сетей, которая резко возросла. В последние 2 - 3 года рыбаки даже не намного выше расположенной Килии, не говоря уже об Измаиле, жалуются на резкое уменьшение уловов. На других нескольких сотнях километров сельдь тоже интенсивно вылавливается другими странами. Что же нас может ожидать в ближайшем будущем?
На этот вопрос можно чётко ответить только с помощью сравнения данных по количеству скатывающихся личинок сельди с среднемноголетними данными, а также если будут достоверные данные по запасам сельди в Чёрном море, что проблематично. И одно и другое требует времени, средств, квалифицированных специалистов. Необходимо также чтобы ступенчатый запрет на лов сельди, который устанавливается от нижнего участка реки и переносится на верхние, совпадал с максимумом её хода и был действительно реальным запретом.
Александр Волошкевич,
ихтиолог, кандидат биологических наук
Туристический сезон открылся
Первые в этом сезоне пассажирские суда "Украина" и "Молдавия" с иностранными туристами посетили нижний Дунай. Большой интерес у туристов вызывает магическая точка на карте, где могучая европейская река сливается с Черным морем. Желание проделать весь путь Дуная от его истоков в горах Шварцвальда до устья привело первые две сотни любопытных гостей в нашу дельту и в наш город Вилково.Несмотря на шторм, который разыгрался в субботу 19 апреля, гости настояли на том, чтобы доплыть до символического знака "0-км", который установлен на территории Дунайского биосферного заповедника, увидеть и запечатлеть на видео- и фотокамеры этот памятный для каждого из них момент.
Около 70 туристов, пожелавших ближе познакомиться с городом Вилково, имели возможность 23 апреля посетить Информационно-туристический центр заповедника, где с большим любопытством рассматривали чучела птиц и рыб, коллекцию насекомых, многочисленные фотографии и, в натуральную величину представленные, орудия рыбной ловли. В заключительной части экскурсии гости посмотрели музыкальный фильм о городе, нашей дельте и населяющей её флоре и фауне. В книге для посетителей гости вместе со словами благодарности оставили пожелание увеличить время для экскурсии в информационно-туристическом центре. Берлин, Гамбург, Мюнхен, Ганновер, Кёльн - это только часть городов Германии, которые были представлены туристами.
Акулина Федоренко
Рада узаконит экологический аудит
Президент Леонид Кучма предложил Верховной Раде узаконить понятие экологического аудита.Об этом сообщил министр экологии и природных ресурсов Василий Шевчук, представляя в Раде проект закона "Об экологическом аудите".
Проект закона определяет основные правовые и организационные основы проведения экологического аудита.
В частности, законопроект определяет экологический аудит как процесс проверки предприятия, который включает оценку соответствия видов деятельности предприятия системе управления окружающей средой и требованиям законодательства об ее охране.
Экологический аудит проводится с целью обеспечения соблюдения законодательства об охране окружающей среды в процессе производственной и другой хозяйственной деятельности.
Проект закона также предусматривает, что экологический аудит проводиться в процессе приватизации объектов государственной собственности и других форм собственности, а также в процессе передачи объектов государственной и коммунальной собственности в долгосрочную аренду.
Сейчас в Украине не существует законов, которые бы регулировали вопрос экологического аудита.
Закон Украины "Об охране окружающей среды", который является базовым в этой сфере, не содержит положений, посвященных экологическому аудиту.
