Проблема требует обсуждения
В редакции газет
«Дунайская заря»,
«Дельта и человек»,
Государственной
Администрации
Килийского района
Первичный коллектив охотников Килийского судостроительно-судоремонтного завода обсудил содержание статьи в газете «Дунайская заря» от 26 августа 2005 г. «Почему заповедник разрывает договор с КРООР по Стенцовско-Жебрияновским плавням?» и полностью согласен с тем, что факты изложенные в статье отражают беспринципность и преступную бездеятельность руководства КРООР по выполнению обязательств Договора между ДБЗ и КРООР. Как видно из статьи более пяти лет председатель общества Скопкин С.И. в одностороннем порядке грубо нарушает Договор, а Президиум общества постоянно вводит в заблуждения. Далее с таким положением мириться нельзя!
Во избежание ущемления интересов рядовых охотников КРООР, предлагаем всем первичным организациям охотников района провести до 24 сентября собрания, на которых обсудить содержание вышеназванной статьи. Выразить свои соображения и дать конкретную оценку положения дел.
Протоколы собраний сдать председателю ревизионной комиссии Галькевичу Владиславу Феликсовичу с тем, чтобы их обобщить и затем вынести на обсуждение Президиума и Совета КРООР.
От имени коллектива охотников Килийского ССРЗ – Президиум.
2 сентября 2005 г.
Экологические новости
Ближайшие родственники человека могут вскоре исчезнуть
Некоторые виды человекообразных обезьян - шимпанзе, гориллы и орангутаны - могут исчезнуть с лица земли в ближайшие десятилетия и остаться разве что в неволе, предупреждают ученые.
Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и Всемирный центр мониторинга охраны природы (WCMC) обнародовали Всемирный атлас человекообразных обезьян и их сохранения. Выводы, к которым приходят авторы документа, неутешительны.
Разрастание населенных пунктов, вырубка лесов, горнодобывающая деятельность и болезни приводят к тому, что в некоторых районах Индонезии ареал обитания ближайших родственников человека может сократиться вдвое.
Уже сегодня на каждого живущего на Земле шимпанзе приходится более 20 тысяч человек.
Утверждение о близком родстве человека и обезьяны подкрепляется только что обнародованной расшифровкой генома шимпанзе, в соответствии с которым этот вид 99% своего генетического материала делит с человеком.
Тем не менее, предотвращение дальнейшего сокращения популяции человекообразных обезьян - задача далеко не простая: человеческое вторжение на их территорию продолжается, и зачастую вторжением этим движет нищета.
По материалам BBCrussian.com
* * *
Касатки научились ловить птиц "на живца"
Молодая касатка из канадского аквапарка Marineland, расположенного в Канаде, научилась использовать рыбу как приманку для чаек и обучила этому сородичей.
Открытие сделал профессор Майкл Нунен из американского колледжа Canisius . Он обратил внимание на то, как молодой кит выплюнул на поверхность воды дохлую рыбку, скрылся на небольшой глубине под приманкой и стал ждать. Как только голодная чайка села на воду - касатка поймала ее и съела.
Ученый наблюдал за китом много времени и выяснил, что это - обычное поведение животного. Более того, за несколько следующих месяцев этот кит научил приманивать птиц четверых своих младших собратьев. И теперь уже пять касаток аквапарка обогащают свой обычный рацион чайками.
Данное наблюдение - еще одно доказательство способности к обучению в социуме у животных. Ранее сообщалось о дельфинах, обучающих молодняк использовать настоящие орудия труда.
По материалам Membrana
Произошло ли перераспределение уловов сельди?
Опубликованные 26 августа 2005 г. в газетах «Дунайская заря» и «Дельта и человек» материалы, касающиеся разрыва Договора между ДБЗ и КРООР, получают широкий резонанс в среде наших читателей. Эту тему оживленно обсуждают сегодня как местные, так и приезжие охотники. Интересна она и не для охотников. По понятным причинам мы будем стремиться продолжать разговор об этой актуальной теме, информировать читателя о дальнейшем развитии событий. В сегодняшнем номере газеты мы поместили обращение коллектива охотников Килийского ССРЗ к первичным организациям охотников Килийского района с предложением дать оценку положению дел в КРООР в связи с помещенной в районной печати публикацией. Это обращение симптоматично: свое мнение выразил один из наиболее авторитетных и дисциплинированных охотничьих коллективов КРООР.
Мы также решили разместить в газете отдельные фрагменты из переписки администрации ДБЗ с руководством КРООР. Их следует рассматривать как дополнительное свидетельство того, что решение заповедника разорвать Договор с КРООР по СЖП диктуется не какими-либо минутными эгоистическими соображениями, а является вынужденной и выстраданной мерой.
Администрация ДБЗ
Избранное из переписки заповедника с Килийским районным обществом охотников и рыболовов
«В Договоре от 13.08.99 года между Дунайским биосферным заповедником и КРООР (пункт 2.2.11) четко зафиксировано, что 10% дохода от эксплуатации охотничьих угодий перечисляется заповеднику в последний понедельник сентября, ноября и января.
Первый платеж в наш адрес (250 грн.) был произведен Вами лишь 13 ноября, после наших неоднократных устных напоминаний…
Безусловно, что указанные суммы не являются определяющими для бюджета заповедника. Однако срыв проплаты имеет значение…для формирования деловых отношений между нашими организациями» (письмо от 28.12.1999 г. № 162).
«Администрация Дунайского биосферного заповедника вынуждена уже второй раз (первое письмо от 28.12.99 г.) обратить внимание на допускаемое Вами нарушение пункта 2.2.11 Договора от 13 августа 1999 года…
Обозначившуюся тенденцию нерегулярности расчетов мы уже склоняемся расценивать как свидетельство необязательности и ненадежности делового партнера…
…мы также письменно констатируем, что КРООР пока что использует Стенцовско-Жебрияновские плавни крайне неэффективно, и предлагаем Вам, Сергей Иванович, скорректировать деятельность возглавляемой Вами организации с учетом изложенного обстоятельства…
…Сегодня мы отмечаем, что работа в этом отношении остановилась на уровне формулировок в Договоре, так и не перейдя в практическую плоскость» (письмо от 06.03.2001 г. № 37).
«…администрация заповедника еще раз письменно констатирует неудовлетворительный уровень партнерских взаимоотношений между Дунайским биосферным заповедником и КРООР, отсутствие у руководства КРООР видимого желания вносить конкретные предложения по вопросу повышения эффективности использования СЖП, как охотугодий, и осуществлять эти предложения на практике. А то, что Вы, Сергей Иванович, за 3,5 месяца не только не предложили свое видение улучшения использования обществом охотников плавней, но и не нашли времени даже на формальный ответ на деловое письмо, ставит перед администрацией естественный вопрос: есть ли вообще позитивная перспектива у заповедника и КРООР по Стенцовско-Жебрияновским плавням?» (письмо от 02.07.2001 г. № 115).
«…Если взять перечисляемую Вами заповеднику 10-процентную часть ежегодного дохода от эксплуатации СЖП районным обществом охотников и рыболовов, то отдача от одного гектара этих угодий колеблется от 6 копеек в охотсезоне 1999-2000 гг. до 14 копеек в охотсезоне 2001-2002 гг. Нетрудно подсчитать, что затраты на ремонт шлюзов, если их перенести на один гектар площади СЖП, будут равны 43,7 грн., т.е. в сотни раз больше от получаемой заповедником отдачи. А ведь существенные затраты несет заповедник на обеспечение охраны плавней (зарплата трех инспекторов охраны, горюче-смазочные материалы, обмундирование, рации, прибор ночного наблюдения, водный и колесный транспорт и т.д.). Говорить об окупаемости указанных затрат, к сожалению, не приходится.
…у администрации заповедника скопилось большое количество фактов, в том числе и документальных, что Вами постоянно и злостно не выполняется Договор от 13.08.99 г. Это мы можем легко продемонстрировать как, при необходимости, в судебном заседании, так и широкому кругу охотников и общественности, для их понимания нашей вынужденной необходимости расторжения этого договора и заключения его с другим пользователем» (письмо от 10.06.2002 г. № 117).
«Вже місяць тому адміністрація Дунайського біосферного заповідника направила в КРТМР лист № 23 від 23.02.04 р., в якому піднімала цілий ряд питань, в тому числі і про біотехнічні заходи, які повинні виконуватись КРТМР в Стенцівсько-Жебриянівських плавнях. До цього часу ніякої відповіді нами не одержано. Необхідно особливо підкреслити, що свого часу Ви вже ігнорували декілька листів адміністрації заповідника, але після мого (директора ДБЗ – ред.) виступу на президії КРТМР з цього приводу, Ви обіцяли перед її членами, що таке більше не повториться.
Більше того, після отримання нашого листа Вашим працівником – С.А. Івановим були організовані наклепницькі листи на адміністрацію заповідника в адресу голови Одеської облдержадміністрації та Президента НАНУ. Ми зустрічалися з авторами листів, вони підтверджують, що листи були організовані С. Івановим, хоча сам він під ними не підписувався.
Не даючи в нашому офіційному листі моральної оцінки таких вчинків, ми констатуємо, що з юридичної точки зору Ваші дії являються порушенням договору “Про умови ведення полювання і мисливського господарства на території Стенцівсько-Жебриянівських плавнів” від 10 липня 2002 р.” (лист від 22.03.2004 р. № 37).
“Заповідник вже втретє вимагає від Вас надати конкретні данні щодо обсягів біотехнічних заходів, які були здійснені КРТМР в Стенцівсько-Жебриянівських плавнях, пов’язаних в першу чергу з покращенням водообміну і проточності плавнів” (лист від 24.03.2004 р. № 40).
“ Підтвердженням вищеназваного і фактом, який демонструє не з кращого боку стиль роботи Вашої організації, являється виконання Плану біотехнічних заходів в СЖП в період 2002-2003 років в тій їх частині, де йшлося про викошування водної рослинності, відновлення проходів в плавнях і т. ін. Якщо дійсно такі роботи були проведені, то чому відповідні акти щодо цього Ви намагалися підписати у співробітника ДБЗ Стрельченко В.Я. тільки в кінці березня 2004 року(?!).
...Звертаємо Вашу увагу і на те, що зроблені за вказівкою мисливствознавця КРТМР Іванова С.А. прокопи в дамбі між Стенцівськими плавнями і Солоним лиманом являють собою приклад партизанських методів вирішення екологічних проблем в Кілійському районі, які не мають нічого спільного з правовим підходом, і їм повинна бути дана принципова оцінка” (лист від 26.04.2004 р. № 67).
“В своїх листах Ви досить часто посилаєтесь на те, що нібито захищаєте інтереси простих мисливців. На превеликий жаль, ми не маємо змоги безпосередньо спілкуватися з більшістю із них. При цьому констатуємо, що наші співробітники, кандидати наук Жмуд М.Є. та Федоренко В.А. без всякого попередження і запрошення на відповідні засідання, були виключені із складу членів Президії і Ради КРТМР, хоча я впевнений, що фахівці такого рівня могли принести чимало користі в роботі цієї організації. Особисто я (директор заповідника – ред.) був на засіданні президії КРТМР лише один раз, коли ми розбирали Ваше безвідповідальне відношення до виконання пунктів угоди між нашими організаціями і ігнорування офіційних листів адміністрації заповідника з цього приводу. Ще тоді я наголошував, що ми чітко розділяємо інтереси власне мисливців КРТМР і інтереси керівництва КРТМР і підкреслював, що рядові мисливці не можуть бути жертвами особисто Ваших непрофесійних, наклепницьких, а , інколи, і ворожих дій” (лист від 04.08.2004 р. № 121).
Выдра.
Эта статья начинает ряд публикаций, посвященных мелким хищным животным семейства куньи.
В старину этого зверя называли «порешня», видимо, за то, что он встречается возле рек. Выдра — это более позднее название, и произошло оно от слова выдирать или выдергивать (при выделке шкуры выдры остевые волосы большей частью выдергиваются, и используется только густая и очень мягкая подпушь). Знакомство человека с этим животным насчитывает ни одну сотню лет. Встреча человека с ней считалась удачей. Появились даже толкования снов, в которых снилась выдра. К примеру, если вы во сне увидели выдру, которая резвится в чистой и прозрачной воде, то почти наверняка вскоре вас ждут счастье и это верный признак приближающейся удачи. Если вы еще не женаты, то можете прощаться с холостой жизнью - и даже если, по мнению окружающих, вам еще рано связывать себя брачными узами, можете уверенно идти под венец. Вы будете счастливы со своей избранницей. Женам же такой сон сулит заметные и положительные изменения в ее отношениях с супругом.
Охотятся на выдру в основном из-за ее меха. Мех выдры очень красивый и исключительно прочный. Его носкость в пушном деле принимается за 100%. Оценивая прочность шкурок других зверей специалисты сравнивают их с мехом выдры, как эталоном прочности. С кулинарной точки зрения мясо выдры съедобное, но невкусное, пахнет тиной и рыбой, в целом на любителя.
Так что же это за зверь? Это хищник из семейства куньих, который ведет полуводный образ жизни. Тело у него обтекаемой формы, вытянутое и очень гибкое. Короткие пятипалые конечности с перепонками, доходящими до конца пальцев, уплощенная голова, клапаны, запирающие ушные и носовые отверстия, когда зверь находится в воде. Особое строение волосяного покрова препятствует намоканию меха даже при длительном пребывании в воде. Мех состоит из низкой густой подпуши и более длинного и грубого остевого волоса. Нижняя часть остевых волос цилиндрическая, а выше уровня пуха — плоская, они слегка изогнуты к хвосту зверя. В воде они прилегают к подпуши и сохраняют в ней прослойку воздуха, поэтому в воде выдра кажется светло-серебристой, несмотря на темно-каштановую окраску меха. При медленном плаванье выдра использует лапы, а для того, чтобы развить скорость, например, преследуя жертву в воде, она прижимает лапы и двигается змееобразными движениями туловища и хвоста, — все это указывает на связь выдры с водной средой.
Выдра — очень осторожный зверь, она ведет скрытный ночной или сумеречный образ жизни, но в тех местах, где ее не беспокоят, иногда охотится и днем. Ночью выдра издает громкий свист, хорошо слышный на расстояние 300-400 м. Она прекрасно плавает и ныряет, может находиться под водой около трех минут, проплывать, не появляясь на поверхности, более ста метров. На суше передвигается довольно быстро, шагом или галопом, причем на прыжках очень горбится. По неглубокому и плотному снегу выдра передвигается оригинальным способом. Она делает два-три скачка, а затем прижав передние лапы к телу и вытянув задние, скользит грудью и брюхом по снегу, проезжая таким образом 2—3 метра, а иногда и больше, затем следуют опять скачки и новое скольжение. Спускаясь с крутого склона, она также как по снегу на брюхе скатывается вниз, оставляя след в виде желоба. По льду способна проходить по 15-20 километров в день.
Эти животные в большинстве своем живут в одиночку на своих индивидуальных участках. На этих участках зверь имеет несколько убежищ. Это пещерообразные углубления под крутым берегом, пустоты среди камней, под корягами и в завалах плавника, которых бывает особенно много в руслах речек с прирусловым лесом. Обычно выдра останавливается то в одном убежище, то в другом. Постоянным местом пребывания зверя является только выводковая нора в период выкармливания молодняка.
Весной выдра нередко вынуждена покидать свои убежища: их затапливает полыми водами. В это время она устраивается на временных лежках, расположенных где-нибудь у основания дерева, близко стоящего к урезу воды.
Зимой для выдры очень важны участки реки, которые не замерзают, поэтому в зимний период ее индивидуальная территория расширяет. При создании неблагоприятных условий выдра способна перекочевывать на большие расстояния в поисках подходящего места с большим количеством корма.
Основной пищей выдре служит рыба, причем поедает она главным образом мелкую, не превышающую 20 сантиметров в длину. Рыба большего размера — редкая добыча, она составляет от двух до пяти процентов общего улова зверя. Многие считаю, что выдра вредит рыбному хозяйству и рыболовству. Поселяясь в близи хозяйств, она наносит большой вред, уничтожая производителей. Это ошибочные мнения. Проведенные многочисленные исследования показали о положительном влиянии выдры на многие рыбные хозяйства. Выдра косвенно увеличивает выживание ценных видов рыб, вылавливая в водоемах окуней, щук, ершей, плотву и в основной массе мелкую непромысловую рыбу, которая в большом количестве уничтожает икру и мальков промысловых рыб. Например, на Сахалине все выдры (примерно 5500 особей) за год съедают около 100 млн. непромысловых рыб, которые могли бы уничтожить такое количество икры и мальков лососевых, что равно производительности всех рыборазводных заводов региона.
Второй по важности кормовой компонент — лягушки. Выдра поедает их в течение всего года и особенно много в холодное время, когда находит места их зимовочных концентраций. В отдельных районах существенным кормом являются речные раки, остатки которых хорошо заметны в экскрементах зверя (хитин под воздействием кислоты в желудке краснеет). Из насекомых выдра поедает только крупных жуков. Имели место случаи, когда выдра поедала птиц - чирков, крякв и млекопитающих - ондатр, водяных полевок, бурозубок. Иногда выдра становится пищевым конкурентом американской и европейской норок и вытесняет их со своих индивидуальных участков.
Выдра распространена чрезвычайно широко: по всей Европе; в Азии (кроме крайнего севера и Аравийского п-ова), включая о-ва Шри Ланка, Ява, Суматра, Калимантан, Банка, Хайнань, Тайвань, Японские и Сахалин; в Африке: северо-западные районы и вся территория к югу от Сахары, кроме крайнего юга и юго-запада); в Северной Америке, за исключением некоторых областей крайнего севера и пустынь на юге; в Центральной и Южной Америке, включая Огненную Землю. Встречаются почти во всех ландшафтах и всегда около водоемов, как правило, пресноводных. В этих же районах живут близкие родственники выдры, которую мы привыкли видеть в нашем регионе.
Избранное из переписки заповедника с КРООР
Опубликованные 26 августа 2005 г. в газетах «Дунайская заря» и «Дельта и человек» материалы, касающиеся разрыва Договора между ДБЗ и КРООР, получают широкий резонанс в среде наших читателей. Эту тему оживленно обсуждают сегодня как местные, так и приезжие охотники. Интересна она и не для охотников. По понятным причинам мы будем стремиться продолжать разговор об этой актуальной теме, информировать читателя о дальнейшем развитии событий. В сегодняшнем номере газеты мы поместили обращение коллектива охотников Килийского ССРЗ к первичным организациям охотников Килийского района с предложением дать оценку положению дел в КРООР в связи с помещенной в районной печати публикацией. Это обращение симптоматично: свое мнение выразил один из наиболее авторитетных и дисциплинированных охотничьих коллективов КРООР.
Мы также решили разместить в газете отдельные фрагменты из переписки администрации ДБЗ с руководством КРООР. Их следует рассматривать как дополнительное свидетельство того, что решение заповедника разорвать Договор с КРООР по СЖП диктуется не какими-либо минутными эгоистическими соображениями, а является вынужденной и выстраданной мерой.
Администрация ДБЗ
Избранное из переписки заповедника с Килийским районным обществом охотников и рыболовов
«В Договоре от 13.08.99 года между Дунайским биосферным заповедником и КРООР (пункт 2.2.11) четко зафиксировано, что 10% дохода от эксплуатации охотничьих угодий перечисляется заповеднику в последний понедельник сентября, ноября и января.
Первый платеж в наш адрес (250 грн.) был произведен Вами лишь 13 ноября, после наших неоднократных устных напоминаний…
Безусловно, что указанные суммы не являются определяющими для бюджета заповедника. Однако срыв проплаты имеет значение…для формирования деловых отношений между нашими организациями» (письмо от 28.12.1999 г. № 162).
«Администрация Дунайского биосферного заповедника вынуждена уже второй раз (первое письмо от 28.12.99 г.) обратить внимание на допускаемое Вами нарушение пункта 2.2.11 Договора от 13 августа 1999 года…
Обозначившуюся тенденцию нерегулярности расчетов мы уже склоняемся расценивать как свидетельство необязательности и ненадежности делового партнера…
…мы также письменно констатируем, что КРООР пока что использует Стенцовско-Жебрияновские плавни крайне неэффективно, и предлагаем Вам, Сергей Иванович, скорректировать деятельность возглавляемой Вами организации с учетом изложенного обстоятельства…
…Сегодня мы отмечаем, что работа в этом отношении остановилась на уровне формулировок в Договоре, так и не перейдя в практическую плоскость» (письмо от 06.03.2001 г. № 37).
«…администрация заповедника еще раз письменно констатирует неудовлетворительный уровень партнерских взаимоотношений между Дунайским биосферным заповедником и КРООР, отсутствие у руководства КРООР видимого желания вносить конкретные предложения по вопросу повышения эффективности использования СЖП, как охотугодий, и осуществлять эти предложения на практике. А то, что Вы, Сергей Иванович, за 3,5 месяца не только не предложили свое видение улучшения использования обществом охотников плавней, но и не нашли времени даже на формальный ответ на деловое письмо, ставит перед администрацией естественный вопрос: есть ли вообще позитивная перспектива у заповедника и КРООР по Стенцовско-Жебрияновским плавням?» (письмо от 02.07.2001 г. № 115).
«…Если взять перечисляемую Вами заповеднику 10-процентную часть ежегодного дохода от эксплуатации СЖП районным обществом охотников и рыболовов, то отдача от одного гектара этих угодий колеблется от 6 копеек в охотсезоне 1999-2000 гг. до 14 копеек в охотсезоне 2001-2002 гг. Нетрудно подсчитать, что затраты на ремонт шлюзов, если их перенести на один гектар площади СЖП, будут равны 43,7 грн., т.е. в сотни раз больше от получаемой заповедником отдачи. А ведь существенные затраты несет заповедник на обеспечение охраны плавней (зарплата трех инспекторов охраны, горюче-смазочные материалы, обмундирование, рации, прибор ночного наблюдения, водный и колесный транспорт и т.д.). Говорить об окупаемости указанных затрат, к сожалению, не приходится.
…у администрации заповедника скопилось большое количество фактов, в том числе и документальных, что Вами постоянно и злостно не выполняется Договор от 13.08.99 г. Это мы можем легко продемонстрировать как, при необходимости, в судебном заседании, так и широкому кругу охотников и общественности, для их понимания нашей вынужденной необходимости расторжения этого договора и заключения его с другим пользователем» (письмо от 10.06.2002 г. № 117).
«Вже місяць тому адміністрація Дунайського біосферного заповідника направила в КРТМР лист № 23 від 23.02.04 р., в якому піднімала цілий ряд питань, в тому числі і про біотехнічні заходи, які повинні виконуватись КРТМР в Стенцівсько-Жебриянівських плавнях. До цього часу ніякої відповіді нами не одержано. Необхідно особливо підкреслити, що свого часу Ви вже ігнорували декілька листів адміністрації заповідника, але після мого (директора ДБЗ – ред.) виступу на президії КРТМР з цього приводу, Ви обіцяли перед її членами, що таке більше не повториться.
Більше того, після отримання нашого листа Вашим працівником – С.А. Івановим були організовані наклепницькі листи на адміністрацію заповідника в адресу голови Одеської облдержадміністрації та Президента НАНУ. Ми зустрічалися з авторами листів, вони підтверджують, що листи були організовані С. Івановим, хоча сам він під ними не підписувався.
Не даючи в нашому офіційному листі моральної оцінки таких вчинків, ми констатуємо, що з юридичної точки зору Ваші дії являються порушенням договору “Про умови ведення полювання і мисливського господарства на території Стенцівсько-Жебриянівських плавнів” від 10 липня 2002 р.” (лист від 22.03.2004 р. № 37).
“Заповідник вже втретє вимагає від Вас надати конкретні данні щодо обсягів біотехнічних заходів, які були здійснені КРТМР в Стенцівсько-Жебриянівських плавнях, пов’язаних в першу чергу з покращенням водообміну і проточності плавнів” (лист від 24.03.2004 р. № 40).
“ Підтвердженням вищеназваного і фактом, який демонструє не з кращого боку стиль роботи Вашої організації, являється виконання Плану біотехнічних заходів в СЖП в період 2002-2003 років в тій їх частині, де йшлося про викошування водної рослинності, відновлення проходів в плавнях і т. ін. Якщо дійсно такі роботи були проведені, то чому відповідні акти щодо цього Ви намагалися підписати у співробітника ДБЗ Стрельченко В.Я. тільки в кінці березня 2004 року(?!).
...Звертаємо Вашу увагу і на те, що зроблені за вказівкою мисливствознавця КРТМР Іванова С.А. прокопи в дамбі між Стенцівськими плавнями і Солоним лиманом являють собою приклад партизанських методів вирішення екологічних проблем в Кілійському районі, які не мають нічого спільного з правовим підходом, і їм повинна бути дана принципова оцінка” (лист від 26.04.2004 р. № 67).
“В своїх листах Ви досить часто посилаєтесь на те, що нібито захищаєте інтереси простих мисливців. На превеликий жаль, ми не маємо змоги безпосередньо спілкуватися з більшістю із них. При цьому констатуємо, що наші співробітники, кандидати наук Жмуд М.Є. та Федоренко В.А. без всякого попередження і запрошення на відповідні засідання, були виключені із складу членів Президії і Ради КРТМР, хоча я впевнений, що фахівці такого рівня могли принести чимало користі в роботі цієї організації. Особисто я (директор заповідника – ред.) був на засіданні президії КРТМР лише один раз, коли ми розбирали Ваше безвідповідальне відношення до виконання пунктів угоди між нашими організаціями і ігнорування офіційних листів адміністрації заповідника з цього приводу. Ще тоді я наголошував, що ми чітко розділяємо інтереси власне мисливців КРТМР і інтереси керівництва КРТМР і підкреслював, що рядові мисливці не можуть бути жертвами особисто Ваших непрофесійних, наклепницьких, а , інколи, і ворожих дій” (лист від 04.08.2004 р. № 121).
Экологическая этика - школьникам
Друзья, с 1 сентября этого учебного года во всех средних школах Голопристаньского района Херсонской области и в средней Роскошненской школе Лутучинского района Луганской области, впервые в Украине, начнется преподаваться факультативный курс "Экологическая этика". Курс разработан Киевским эколого-культурным центром специально для преподавания школьникам и включает основные принципы и правила экологической этики, права природы и учебные задачи по экологической этике.
На основе данного курса нами издано специальное пособие "Экологическая этика в школе" (на русском языке). В настоящее время мы бесплатно распространяем его всем желающим преподавать основы экологической этики -школам, лицеям, экологическим организациям, студенческим дружинам, заповедникам, национальным паркам, районо и т.д.
В ближайшее время по нашему учебнику экологической этики будут вести преподавание Дунайский биосферный заповедник, детское экоНГО "Белые вороны", студенческая ДОП Арзамасского педуниверситета, Теоретический лицей г.Бендеры (Молдавия), а также более 15 других различных школ из России и Беларуси.
Если есть желающие начать преподавание школьникам экологической этики - будем рады выслать наше пособие.
Наши адреса:
02218, г. Киев, ул. Радужная, 31-48
E-mails: kekz-office@ukr.net
kekz@carrier.kiev.ua
Тел./факс: (8-044) 443-52-62
Владимир Борейко,
директор Киевского эколого-культурного центра
Нас узнает мир
География гостей дельты Дуная с каждым годом расширяется. Стараниями сотрудников самых разных организаций: государственных и частных, природоохранных и туристических, местных, национальных и международных две жемчужины Придунайского края - Вилково и Дунайский биосферный заповедник притягивают внимание тысяч туристов с разных концов света. Не только Интернет-сайты, рекламные ролики и буклеты заставляют людей прокладывать самостоятельные маршруты, чтобы на велосипедах, автомобилях, автостопом из Бельгии, Германии, Словакии, Польши, Австрии, Нидерландов, Франции и многих других стран прибывать в этот удивительный край.
Пестрит иностранными записями тетрадь для гостей в Информационно-туристическом центре заповедника, и в который раз сожалеешь, что недоступны для понимания изложенные на многих языках слова восторга этим краем и благодарности людям, которые здесь живут. И все же, большая часть наших гостей - это наши соотечественники или те, кто в недалеком прошлом жили в “семье единой…”. Вот некоторые из записей этого года.
- «Хрупка рівновага цих унікальних місць має бути збережена. Чим більше людей відвідає ці унікальні землі (і води) – тим більше захисників природи з`явиться в нашій країні.
Прагнутиму повернутися сюди ще і ще. І, сподіваюсь, не один.Дякую Вам!”
Євген Б. (Полтава)
- “Студенти-практиканти Вінницького державного педагогічного університету ім. М. М. Коцюбинського дуже щасливі потрапити до “Української Венеції”. Дякуємо Вам за дуже цікаву і змістовну розповідь. Цей куточок нашої країни є унікальним і повинен бути збереженим, а ми як майбутні вчителі географії теж докладатимемо максимум зусиль. Дякуємо.”
(м. Вінниця)
- “Мы поражены красотой необыкновенной, как будто побывали в сказке. Это просто райский уголок”.
Оля, Лена (г. Кие
- «Мечтали приехать в Вилково. Мечта сбылась. Прекрасно!»
В. Пугачева (Молдова)
- «С большим удовольствием посетили центр. Очень интересные впечатления увезем в Люксембург.»
Ольга, Аlex et Ianine Remich (Luxemburg)
- «Дуже сподобалось!!!»
(Київська обл.)
- “Ще раз переконались, яка чудова наша Україна, яка глибока і цікава ії історія. Вилково – це чудо, це клас! Спасибі за цікаву розповідь.”
(м. Золочів, Львівська обл.)
Страница за страницей, лаконичные и пространные записи, аккуратно выведенные руками детей и взрослых из России, Китая, Беларуси, Италии… и разных уголков Украины: Одесса и Киев, Львов и Сумы, Луцк и Днепропетровск, Ужгород и Харьков, Измаил и Ивано-Франковск, Килия и Арцыз, Сарата и Татарбунары. А еще Минск и Гомель, Москва и Саратов, Санкт-Петербург и Курск, Кишинев и Тирасполь, и многие десятки больших и малых населенных пунктов, в которых живут наши друзья и союзники - они желают нам удачи и процветания. Флаги 43 стран мира украшают политическую карту в зале ИТЦ Дунайского биосферного заповедника на стенде “Нас узнает мир”, обозначив государства, представители которых с 1998 года посетили Вилково и Дунайский биосферный заповедник. Только в этом году впервые у нас в гостях были гости из Бельгии, Китая, Словакии и Люксембурга. Из уст в уста передается информация о незабываемых впечатлениях от посещения гостеприимного края с богатой историей и традициями, с прекрасной природой, истинная ценность которой с каждым годом осознается все большим количеством людей.
Акулина Федоренко,
зав. Информационно-туристическим центром
Дунайского биосферного заповедника
Дунай, Дунай...
Bci ми діти - як весняні квіти,
У нас в душі любові через край,
Звертаємося ми до всього світу
И просимо, щоб берегли Дунай!
Тече ріка - безцінний дар народу,
На захист річки заклик наш до зip,
Давайте люди берегти природу,
Цим на землі ми збережемо мир!
Закон природи - це закон людини,
Як закон Божий, що один для вcix!
Цю заповідь в ім'я Отця i Сина
Порушувати непростимий rpix!
Тече Дунай - земного тіла вена,
Через кордони, села i міста,
Тече ріка між 6eperiв зелених,
Дарує радість всім свята вода.
Тече ріка - життя земного мати,
Наше здоров'я - ця вода питна,
Багато нас, та треба пам'ятати:
Ріка Дунай на вcix одним-одна!
Течет Дунай в родном конце планеты,
Украсив карту лентой голубой,
Беречь реку всех взрослых просят дети -
Для поколений будущих живой.
Галина Лиса
