ОБРАЩЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ К ГРАЖДАНАМ УКРАИНЫ
УКРАИНА ДОЛЖНА ИДТИ К ЛУЧШЕЙ СУДЬБЕ!Наши общественные экологические организации - независимые и неполитические. Обычно большинство из нас держится подальше от каких-либо партий, сосредоточившись на защите природы и формировании экологического мировоззрения у сограждан. Однако, во время великого выбора Украины напоминаем: от состояния окружающей среды зависит здоровье и качество жизни ВСЕХ граждан. Власть ответственна за экологическую политику перед ВСЕМИ избирателями и налогоплательщиками.
В период правления Л. Кучмы дела в этой сфере постоянно ухудшались. Сотни фактов свидетельствуют о хищническом отношении к природе на всех уровнях власти, абсолютную неприоритетность для власти экологической тематики. Это недопустимо в послечернобыльской Украине, почти вся территория которой есть зона экологического бедствия. Последствия - ухудшение состояния здоровья населения, уменьшение продолжительности жизни, стабильное превышение смертности над рождаемостью, рост онкозаболеваний.
Разрекламированный "экономический рост" произошел, прежде всего, в наиболее загрязняющих отраслях - энергетике, металлургии, химии нефтепереработке. Почти нет структурных изменений в хозяйствовании для уменьшения энергетической зависимости страны, развития высоких технологий. Практически все масштабные технические проекты последних лет имели черты экологических, экономических и правовых авантюр. Проводилось строительство без положительных заключений экоэкспертизы, технико-экономических обоснований, а то и вообще без проектов и смет. А когда возникали скандалы, оформлялись сомнительные документы. Так было с достройкой Ташлыцкого гидроузла, реакторов ХАЕС-2/РАЕС-4, строительством судоходного канала через Дунайский биосферный заповедник и Одесского автобана.
Сейчас от Карпат до Луганска идет уничтожение лесного фонда, строительство бензозаправок в парках, водо-охранных зонах рек, вблизи жилой застройки. Жадное захватывание властьпредержащими и сверхбогачами лучших рекреационных земель, вторжение в природно-заповедный фонд происходит во всех областях. Более всего - в Крыму, в Карпатах, на Волыни, на побережье днепровских водохранилищ, Черного и Азовского морей, возле Киева - Феофания, Пуща-Водица, Конча-Заспа. Не пожалели Донецкий и Никитский ботанические сады, посягают на парки и скверы во многих городах. Природоохранное законодательство повсеместно и повседневно нарушается, а экологическая прокуратура прежде всего прикрывает нарушителей. Финансирование природоохранной деятельности является непрозрачным, коррупционным и неэффективным. Еще в 1999 г. Верховная Рада ратифицировала Орхусскую Конвенцию "О доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию в вопросах, относящихся к окружающей среде". Но в реальной экологической политике власть очень мало считается с органами местного самоуправления, бизнес структурами и общественностью. Из сотен предложений общественных организаций за много лет власть ничего серьезного не взяла во внимание и не осуществила.
В условиях тотального уничтожения природы президент Л. Кучма за охраны окружающей природной среды. Каждый раз изменялась структура Министерства, его название, происходили грандиозные кадровые перестановки. В то же время за волнами этих изменений никогда не было какого-либо серьезного научно-управленческого обоснования, происходила только подковерная борьба за право контроля над природными богатствами.
Экологические проблемы прямо связаны с проблемами общественного развития. Видим, как за последние десятилетия на Украине сформировалась система скорее не капиталистических, а неофеодальных отношений - с вопиющим имущественным неравенством, тотальной коррупцией, прогрессирующим ограничением прав и свобод граждан, криминализацией правоохранительных органов, падением общественной морали. В нахальном разбазаривании Пуща-Водицких земель отличились главные феодалы режима: Кирпа, Гавриш, Шуфри Богатырева, Задорожный, Губский, Шаров, силовики - Билоконь, Кузьмук, Сацюк. Основной же части населения остается роль средневековых смердов, которые не имеют прав не только на землю, но даже на хворост в "княжих" лесах.
Ряд криминальных и коррупционных скандалов достигли мирового резонанса и глубоко дискредитировали украинскую власть в глазах международного сообщества. Это не исправить пресмыканием - перед Кремлем, влезая в ЕЭП, и перед Белым домом, вползая в Иракскую авантюру. С таким руководством в европейское сообщество Украине не попасть. Высшую государственную власть необходимо радикально обновлять и по кадровому составу, и по принципам деятельности. Выборы Президента - шанс исправить многие патологии. Общественные экологические организации не выступали за какого-то кандидата, а за честные выборы, без грязи. Многие из наших активистов работал в участковых комиссиях или были наблюдателями. Поэтому имеем незаангажированный взгляд на ход избирательной кампании.
Правящий режиму имел большие возможности выбора - кого именно выдвигать КАНДИДАТОМ ОТ ВЛАСТИ? Постоянное использование властью именно этого названия свидетельствует, что неофеодальная каста уже сформировалась и четко отделяет себя ОТ НАРОДА И ЕГО КАНДИДАТОВ. То, что эта каста не нашла никого лучшего, чем Янукович - неслучайно. Малограмотный человек, хоть и украшенный "проффесорским" званием и титулом "доктора наук", не может руководить Украиной демократично и законно. Матюков и блатняцкой фени для этого недостаточно.
Но не качество управления государством волнует правящие кланы. Им важнее оставаться при власти независимо от воли народа. Диктатор Донеччины, используя все законные и незаконные рычаги, придушил там оппозицию и дал наилучшие для кучминского режима результаты выборов в 2002 году. Все виды злоупотреблений, нарушений и фальсификаций, использованные властью в Донецкой области, теперь используются на всеукраинских выборах. Президент Кучма обещал Украине "грязную" избирательную кампанию, и это обещание украинская власть выполнила сполна. Среди массовых нарушений Закона - злоупотребление служебным положением, давление на избирателей, использование провокаторов, нагнетание страха и вражды между разными областями Украины, запугивание русскоязычных граждан, национальных и религиозных меньшинств, дискриминация оппонентов в доступе к прессе, прямое вмешательство российских политиков и пр. Еще долго после выборов все общество будет страдать от инфляции, раскрученной популистскими выплатами.
То, как однозначно власть проявила себя и в экополитике, и в отношениях с обществом, и в этих выборах, окончательно заставляет нас призвать всех граждан голосовать против Януковича. Эту власть необходимо отправить в отставку, чтобы она не сделала всю Украину тюремной зоной, не превратила граждан в крепостных, не уничтожила окончательно нашу окружающую среду, не разожгла этнических и религиозных конфликтов. Виктор Ющенко и его окружение не идеальны. Но мы - кто с радостной уверенностью, кто с сомнениями, - тем не менее выражаем ему свою поддержку как альтернативе нынешнему грязному режиму. Мы поддерживаем договоренности между "Нашей Украиной" и СПУ, ПППУ, другими политическими силами, желающими изменений к лучшему. Надеемся, что это объединение постоянно будет вести диалог и искать понимания со всеми слоями общества по всем проблемам.
И ОБЯЗАТЕЛЬНО - О ЗАЩИТЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И СБАЛАНСИРОВАННОМ РАЗВИТИЯ, БЕЗ ЧОГО НЕТ БУДУЩЕГО.
Сергей ФЕДОРЕНЧИК, руководитель инфоцентра УЭА "Зелений
світ", Киев и руководители еще 51 экологической организации
Экологические новости
Темпы вымирания ускоряютсяГенеральный директор Международного союза за сохранение природы и природных ресурсов (IUCN) Ахим Штайнер утверждает, что темпы вымирания видов ускоряются и уже почти в тысячу раз превосходят прогнозы.
Мировой список видов, которым угрожает вымирание, растет с угрожающей и беспрецедентной скоростью, в то время как правительства уделяют охране природы все меньше внимания, отмечают экологи.
На Международном форуме зеленых, прошедшем в ноябре в Таиланде, Международный союз за сохранение природы и природных ресурсов (IUCN) представил «красную книгу», в которую занесены 12 тысяч видов, оказавшихся под угрозой исчезновения.
По словам Ахима Штайнера, в ближайшие 50 лет с лица Земли исчезнут свыше 30 процентов существующих сегодня видов животных и растений.
На Всемирный природоохранный конгресс в Бангкоке собрались три с половиной тысячи экологов, ученых, представителей бизнеса и государственных структур. Эта встреча стала крупнейшим экологическим форумом в истории.
На конгрессе выступили представители нефтяных компаний Shell и BP, а также ведущего автомобилестроительного концерна General Motors, которые рассказали о вкладе в охрану окружающей среды со стороны крупного бизнеса. На встрече прошли острые споры между экологами и промышленниками. Пока что подавляющее большинство компаний игнорирует экологическую тематику, и они далеки от признания проблем, с которыми столкнулось человечество — сообщает агентство «Корреспондент».
***************
Изменение климата губит людей
Российские экологи связывают ухудшение состояние здоровья людей с климатическими изменениями на Земле.
"Есть так называемой прямой эффект - смертность от ишемической болезни сердца, - что прямо связано с увеличением числа особо жарких дней. Смертность в эти дни существенно выше", - сказал руководитель климатических программ Всемирного фонда дикой природы Алексей Кокорин. Он отметил, что в последние годы "вследствие изменения климата растет число заболеваемости клещевым энцефалитом".
"Объясняется это тем, что весна стала более теплым временем года, что является хорошей средой для энцефалитного клеща", - пояснил эколог. Кроме того, по словам ученых, в последнее время, стало резко возрастать число заболеваемости малярией, поскольку в условиях изменения климата все выше угроза развития этой болезни.
С другой стороны, отмечают они, нет зависимости от изменений климата у больных бронхиальной астмой и больных с нарушениями мозгового кровообращения.
"Влияние изменений климата на здоровье людей научно обоснованная проблема, и очень серьезная. Но это совершенно не означает что мы говорим о том, что нам грозит катастрофа", - подчеркнул Алексей Кокорин.
По материалам Интерфакс
***************
Найдено недостающее звено эволюции?
В Испании местные археологи обнаружили останки древнего примата, который, возможно, является недостающим эволюционным звеном между обезьяной и человеком.
Такая сенсационная находка была сделана под Барселоной. По предварительным оценкам, найденному животному 13 миллионов лет.
Найденного в Испании примата назвали Пиролапитек каталонский (Pierolapithecus catalaunicus). Он был чуть меньше шимпанзе, питался фруктами и свободно лазил по деревьям. Пиролапитек каталонский жил во эпоху миоцена (22-5,5 млн. лет назад). В те времена Землю населяли около 100 различных видов приматов.
Группа археологов во главе с палеонтологом Сальвадором Мойя-Солой из барселонского института палеонтологии Мигеля Крусафонта обнаружили в месте раскопок части черепа, позвоночника и кости рук и ног. Ученые были поражены сохранностью скелета, которому более 13 миллионов лет.
Недостающее звено эволюции уже давно занимало умы ученых всего мира. Считается, что ветвь приматов разделилась на две около 11-16 миллионов лет назад. Одна ветвь привела, к примеру, к гиббонам, а другая - к человеку. Уникальным образом найденный представитель приматов под Барселоной четко вписывается именно в этот период. Ученые считают, что он является общим предком как обезьяны, так и человека - связующим звеном эволюционного процесса.
"Pierolapithecus, возможно, является последним общим предком примата и человека, либо является близким родственником общего предка", - говорит Мойя-Сола.
Однако не все согласны с выводами испанских палеонтологов. Профессор Дэвид Беган из университета Торонто считает, что Pierolapithecus является предком орангутанга.
"Я не видел найденных окаменелостей, но по картинкам я определил четыре или пять важных деталей, по которым я заключил, что он ближе к африканским приматам", - говорит Беган.
Профессор Дэвид Пилбим, директор музея Пидбоди в Кэмбридже, США, также настроен скептически. "Мне не верится, что в Европе можно найти окаменелости предков современных экваториальных приматов Африки и Азии", - говорит Пиблим.
Однако все сходятся во мнении о том, что барселонская находка, безусловно, уникальная. Если роль Пиролапитека каталонского в эволюции подтвердиться, он может стать самым крупным открытием в истории антропологии.
По материалам BBCrussian.com
***************
ООН отказалась запрещать клонирование
Организация Объединенных Наций (ООН) отказалась от резолюции, налагающей полный запрет на подобные эксперименты.
Весь последний год в международной организации шла борьба между двумя лагерями. Один из них возглавляли США, которые выступали за полный запрет клонирования. С другой стороны оказались страны ЕС, которые настаивали на разрешении клонирования для проведения различного рода экспериментов.
США переманили на свою сторону 62 государства, тогда как европейцы получили поддержку 22 стран. Под вопросом оставалась позиция исламских государств, которые никак не могли определиться со своим мнением.
В итоге конфликтующие стороны пришли к выводу, что решить проблему не удастся, а потому приняли решение остановиться на декларации с довольно размытыми формулировками, которая удовлетворит оба лагеря. Инициатором компромиссного варианта стала итальянская делегация.
Многие исследователи уверены, что использование клеток клонированных эмбрионов позволит решить многие проблемы современной медицины. В частности, эксперименты могут помочь справиться с болезнью Альцгеймера. С другой стороны, использование клеток эмбрионов приведет к смерти самих эмбрионов, что категорически не устраивает оппонентов ученых.
По материалам РБК
Тонкоклювый кроншнеп – птица-загадка в дельте Дуная.
Ни для кого не секрет, что год за годом, день за днем с лица Земли исчезают все новые и новые виды животных и растений. Чем обернется этот прогрессирующий процесс для будущих поколений землян, да и вообще для будущего нашей планеты однозначно говорить пока сложно. Вполне очевидно только то, что никому и ничего хорошего это не сулит, и рано или поздно эти непоправимые утраты станут весьма осязаемыми и вполне материальными.Ведь исчезает не отдельный индивидуум, не отдельная популяция, а целый вид – уникальный и неповторимый продукт творения природы, сконцентрировавший в себе результат успешной, миллионнолетней борьбы за существование в условиях непростой истории нашей планеты. Особенно ощутимы потери, когда речь идет о позвоночных животных, в том числе о птицах.
Сегодня наш рассказ о тонкоклювом кроншнепе – птице-загадке, численность которого, вопреки многим международным акциям в его защиту, неуклонно тает, и уже вряд ли сейчас насчитывается более 200 представителей этого уникального вида. Причем вся эта драма разыгрывается не где-то там, за горами и весями, а в том числе и у нас, в нашем родном Придунавье. Именно здесь зарегистрированы одни из последних встреч тонкоклювого кроншнепа, причем совершенно «свежие» – всего лишь с прошлого августа. Но об этом несколько позже.
Тонкоклювый кроншнеп, как и все его 7 остальных сородичей (другие виды кроншнепов), далеко не мелкие птицы. Это кулик средних размеров. Он имеет характерный кроншнепиный облик: коричнево-беловато-кремовое оперение с равномерными пестринами, длинные ноги, характерно изогнутый вниз длинный клюв. Еще во второй половине XIX века этот вид считался достаточно обычным, а в некоторых местах даже превосходил по численности два других самых обычных кроншнепа Палеарктики – большого и среднего. С тех пор его численность сократилась просто катастрофически. Ныне на планете обитают не более двух сотен его представителей. Предположений о причинах столь резкого сокращения численности тонкоклювого кроншнепа немало. Это и интенсивное освоение мест гнездования и зимовки, и ограниченный гнездовой ареал, и меньшая пугливость по сравнению с другими кроншнепами, повлекшая повышенное изъятие птиц в результате охоты и много других. Однако что сыграло ключевую роль в столь стремительном вымирании данного вида, пока остается неизвестным. И это не удивительно. Ведь в настоящее время неизвестны даже места его гнездования.
Считается, что размножается тонкоклювый кроншнеп в северной умеренной зоне, где-то в Юго-Западной Сибири. Именно отсюда известны единичные находки его гнезд в 20-х годах прошлого века. После этого, несмотря на целый ряд масштабных поисковых акций и специализированных международных экспедиций, никто и нигде его гнезд больше не находил. Поэтому родина ныне живущих тонкоклювых кроншнепов так и остается загадкой. Если она не будет разгадана в ближайшее десятилетие, мы рискуем никогда не узнать, где же родились последние жившие на Земле тонкоклювые кроншнепы.
Тонкоклювый кроншнеп является типичной перелетной птицей. Он зимует где-то в Средиземноморье. Однако в настоящее время места его регулярных зимовок, к сожалению, также не известны. Области гнездования и зимовки у этого кулика удалены на 5-6 тысяч километров. Птицы преодолевают это расстояние два раза в год: весной, когда летят с мест зимовки на места гнездования и осенью, когда возвращаются обратно. Дельта Дуная, как и все Северное и Северо-Западное Причерноморье, находится на главном миграционном пути тонкоклювого кроншнепа. Именно во время сезонных перелетов птицы посещают дельтовые угодья.
Как и для всех других видов кроншнепов, плавни для тонкоклювого не представляют никакого интереса. Птицы останавливаются в дельте только на низкотравных лугах, окруженных открытыми мелководьями. Именно такие местообитания расположены на некоторых приморских островах и косах дунайской дельты. Здесь тонкоклювым кроншнепам в наибольшей степени подходят обширные солеросовые заросли, какие, например, имеются на взморье острова Прорвин.
О важности дельты Дуная для тонкоклювого кроншнепа свидетельствует значительное количество его встреч в этом районе, в том числе и за последние годы. К настоящему времени их известно 26, среди которых 10 в украинской части. Наиболее часто птицы отмечались в августе, затем в июле, сентябре и октябре. При этом следует учесть, что интенсивность орнитологических наблюдений в дельте Дуная не идет ни в какое сравнение с таковой для западноевропейских и средиземноморских стран. Поэтому, если в западноевропейских странах даже единичная особь тонкоклювого кроншнепа практически не может остаться незамеченной, то в обширной и относительно малопосещаемой дунайской дельте вряд ли регистрируется хотя бы каждая десятая птица.
Если в румынской части дельты тонкоклювый кроншнеп чаще всего отмечался в районе обширных, слабо используемых песчаных степей острова Летя, то на украинской территории все встречи данного вида приурочены к приморским, чаще всего поросших солеросом, низким островкам и косам, а также пересыпям приморских лагун. Так, 25 июля 2003 года на северо-западной оконечности так называемой Потаповской косы одновременно наблюдалось 4 тонкоклювых кроншнепа. Это редчайший случай, так как за последние годы отмечались почти исключительно одиночные птицы. Кроншнепы для своего пребывания облюбовали заросли солероса общей площадью около 1,5 га. Здесь птицы на одном месте держались не менее месяца, что для последних десятилетий также является огромной редкостью.
Затем открылся охотничий сезон, а Потаповская коса является излюбленным местом охоты в дунайской дельте. Сумели ли избежать наши кулики выстрела незадачливого охотника - однозначно сказать сложно. Однако, судя по пониженной природной осторожности тонкоклювых кроншнепов и нынешней, мягко говоря, невысокой экологической культуре охотников, вряд ли все они благополучно продолжили свое тысячекилометровое путешествие на юг. Вероятнее всего, кто-то из них оказался рядовым, так и неопознанным охотничьим трофеем уже в первые дни охоты. И при этом вряд ли у охотника зародилось хоть какое-то сомнение относительно того, что он натворил.
По правде сказать, в природе не так легко отличить тонкоклювого кроншнепа от его ближайших сородичей. Лишь его характерный голос «би-би-би-би» является очень специфическим. Но ведь на Украине все виды кроншнепов в настоящее время занесены в Красную книгу, и добывать их запрещено. К большому сожалению, в настоящее время лишь считанные единицы людей с ружьем в руках придерживаются этих запретов. А ведь не грех и призадуматься, прежде чем поднять ружье на незнакомую птицу. Возможно, именно от Вашей руки покинет земные просторы последний представитель тонкоклювого кроншнепа на нашей планете. И это будет Ваш непростительный грех.
Но, к счастью, этого еще не случилось. В 2004 году нам посчастливилось снова наблюдать тонкоклювых кроншнепов. Так, 11 августа 2004 года на приморской пересыпи водохранилища Сасык на удалении нескольких сот метров друг от друга были встречены две группы птиц в 2 и 4 особи. Еще одного тонкоклювого кроншнепа нам удалось увидеть 12 августа в Дунайском биосферном заповеднике. К сожалению, как и прежде, вели они себя по отношению к человеку все также не очень осторожно.
Будем надеяться, что судьба к этим последним представителем вымирающего вида будет благосклонна, и птица-загадка – тонкоклювый кроншнеп еще долго будет посещать дунайскую дельту. Хотелось бы верить, что у человечества хватит благоразумия, знаний и возможностей сохранить этот уникальный вид живой природы. А это в настоящее время во многом зависит от охотничьей культуры человека с ружьем. Ведь добыча одного из последних представителей тонкоклювого кроншнепа на нашей планете является далеко не доблестным делом и вряд ли кому-то доставит какое-либо удовольствие. Однако, к сожалению, это может произойти и по Вашему незнанию, что для конечного результата не имеет никакого значения. Поэтому если Вы, охотник, не отличаете в полете утку от кроншнепа, а таких среди охотничьей братии немало, то Вам желательно, до приобретения необходимого минимума знаний, расчехлять охотничье ружье только на стрелковом стенде. Так будет лучше для природы и для Вашей совести.
М.Е. Жмуд, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник, орнитолог Дунайского биосферного заповедника
Кризис заповедного дела как отражение политического кризиса в Украине.
Издревле человек охранял природные ресурсы для будущего использования. Но с течением времени появилось понимание того, что нас окружают не только источники еды, одежды и строительных материалов, но и источники красоты и вдохновения. Мы начали ценить природу как таковую, не для дальнейшего потребления, а как мир существ, малопонятных нам, но также имеющих право на существование. Человек начал ощущать себя неотделимым от этого мира.Национальная гордость... Национальное достояние... Если для человека эти понятия – пустой звук, – у него не может быть Родины. Родина для каждого из нас начинается с достижений на-шего народа, со славных вех его истории, с памяти о наших выдающихся предках, с произведе-ний национального искусства и науки, – и с родной, окружающей нас, природы. Без гоголев-ской степи, без Карпат, низовий Дуная и Полесья не было бы украинской нации; как не было бы ее, не будь в нашей истории Киевской Руси и казацких Сечей, Ивана Сирка и Богдана Хмельницкого, стихотворений Кобзаря и Леси Украинки...
В Украине охраняемые природные территории были официально объявлены национальным достоянием в 1992 году – Законом Украины “О природно-заповедном фонде”. И на протяжении почти десяти лет это достояние берегли: были созданы условия для роста сети природных ре-зерватов, улучшались системы их организации, охраны и научных исследований, идеи запове-дания закрепились в обществе – все реже обыватели видели в заповедниках и национальных парках, заказниках и памятниках природы лишь места для пикников, рыбалки и заготовки дре-весины. Мы действительно учились видеть в оазисах природы национальное достояние.
Однако к концу 90-х в украинской власти произошли изменения, приведшие к нынешнему политическому кризису. К кризису заповедного дела эти изменения – массовая коррумпирован-ность и фактическая бесконтрольность властей – привели значительно раньше. Его “первой ласточкой” стало Постановление Кабинета Министров Украины от 16 ноября 2000 г. «О финан-совом обеспечении завершения строительства Ташлыкской ГАЭС».
На протяжении более чем 10 лет общественные экологические организации Украины, Нацио-нальная академия наук, депутаты Верховной Рады выступали против данного проекта и сопут-ствующего ему сооружения в Николаевской обл. Александровского водохранилища. Сооруже-ние данной ГАЭС грубо противоречит национальному экологическому законодательству, а Александровское водохранилище затопит часть регионального ландшафтного парка “Гранитно-Степное Побужье”.
Уникальность природы Гранитно-степного Побужья определилась его историей: в Евразии это один из древнейших участков суши, 60 миллионов лет не погружавшийся в море. 27 видов растений и 97 видов животных, обитающих на этом уникальном участке, занесены в Красную книгу Украины. Велика и историко-культурная ценность Гранитно-степного Побужья – здесь найдено 98 археологических памятников. Но для украинца эта территория, наверное, наиболее притягательна остатками Гарда (административного центра Буго-Гардовой паланки, крупней-шей из восьми паланок Запорожской Сечи), находившегося на острове в месте слияния Ташлы-ка с Бугом.
Изначально, еще во времена СССР, роль Александровского водохранилища видели в качестве водоема-охладителя для новых блоков Южно-Украинской АЭС. Но в начале 90-х годов офици-альная Украина вела политику сворачивания атомной энергетики, и открыто планировать дост-ройку новых блоков на атомных станциях было нельзя. Поэтому атомщики изобрели иную за-дачу данному проекту – сооружение ГАЭС для выравнивания пиковых нагрузок в электросетях. Теперь же, когда премьер-министр открыто обвинил своих предшественников в закрытии Чер-нобыльской АЭС, лоббисты Ташлыкской ГАЭС получили возможность действовать в откры-тую – и сразу пошли разговоры о достройке четвертого блока Южно-Украинской АЭС. Теперь следует ожидать, что Александровское водохранилище будет залито “по полному профилю”, погребя под собой практически все Гранитно-степное Побужье.
Остается лишь добавить, что новый блок Южно-Украинской АЭС будет полностью ориенти-рован на импорт электроэнергии: Европе достанется электричество, нам – угроза нового Черно-быля, проблемы с утилизацией ядерных отходов и погибшая уникальная территория…
Повторимся: Гранитно-Степному Побужью и сейчас грозит уничтожение – и закон, и общест-венность оказались бессильны перед произволом властей. Нужно отметить, что абсолютную неподконтрольность украинская исполнительная власть получила именно на рубеже столетий. До 2000 – 2001 годов общественность еще имела на нее хоть какое-то воздействие.
Так, в 2000 году на территории водно-болотного угодья международного значения “Днест-ровские плавни” (Одесская обл.) без необходимых согласований и документов, в частности, без отвода земельного участка, без гидрологических и геологических изысканий, без технико-экономического обоснования и проекта, без оценки воздействия на окружающую среду, без госэкоэкспертизы, началось строительство автомагистрали Одесса - Измаил. Данный проект угрожает существованию самого водно-болотного угодья, а также – обитанию здесь ряда видов птиц, охраняемых в Европе и занесенных в Красную книгу Украины. Под давлением общест-венности реализация данного проекта была остановлена.
В настоящее время Министерство транспорта Украины пытается снова приступить к этому проекту. Лоббисты препятствуют организации здесь национального парка, который в соответ-ствии с Указом Президента Украины, должен был быть создан еще в 1995 году.
В достройке Ташлыкской ГАЭС ярко проявилась особенности, которые определили на бли-жайшее будущее судьбы многих украинских резерватов. Так, отбор проектов производится не на основании экономической целесообразности для общества и экологической безопасности; а по возможности привлечения бюджетного финансирования (“побольше и подольше”) или вы-годе для узкого круга “приближенных”. Законодательные нормы и общественное мнение при этом полностью игнорировались, а проект “пробивался” всей мощью административной систе-мы. Параллельно через средства массовой информации пускался дезинформационный вал, соз-дающий у населения иллюзию “нужности” данного проекта.
Некоторое время реализацию подобных схем затрудняло Министерство охраны окружающей природной среды – пока оно выполняло свои функции. Но в 2003 году властная верхушка удач-но решила и эту проблему, назначив экоминистром бывшего министра угольной промышлен-ности С. Полякова. Если при предшественниках Полякова Минприроды хотя бы старалось при-держиваться действующего законодательства, при нем оно превратилось в ширму для прикры-тия беззакония в охране окружающей среды.
Наиболее ярким примером такой схемы явилось сооружение канала Дунай – Черное море че-рез гирло Быстрое Дунайского биосферного заповедника.
Дельта Дуная уникальна не только в европейском, но и в мировом масштабе. Здесь насчиты-вается 30 типов экосистем, лишь в украинской ее части обитает более 5149 видов животных и растений. Водная фауна дельты составляет 98 % водной фауны Европы. Из пернатых здесь встречаются 327 видов птиц, из которых 218 гнездятся. В дельте находится крупнейшая в Ев-ропе популяция розовых пеликанов – 3,5 тыс. особей, 60 % мировой популяции малого баклана (6 тыс. экз.). В отдельные зимы здесь регистрируется до 50 % (40 тыс. особей) мировой популя-ции занесенной в Европейский красный список краснозобой казарки.
Не случайно в 1975 году украинская часть дельты (25 % территории дельты расположены на территории Украины, а 75 % – на территории Румынии), а в 1991 – румынская часть, были включены в состав 200 наиболее ценных водно-болотных угодий мира. В 1999 году ЮНЕСКО объявило о создании на данной территории биосферного резервата.
За год Дунай выносит около 65 млн. тонн твердых частиц, оседающих на выходе реки в море и создающих отмель–бар. Поэтому многолетний опыт судоходства свидетельствует, что соору-жение канала в дельте Дуная требует небольших средств (лишь на создание прорези на отмели). Значительных средств потребует углубление дна для поддержания глубин, необходимых для прохождения кораблей. Причем объемы работ с каждым годом будут возрастать.
В 1957 г. в тогда еще советской части дельты была сооружена судоходная прорезь на гирле Прорва. В начале ее существования объемы дноуглубительных работ составляли в год около 200 тыс. м3 грунта. К середине 80-х годов они возросли до 2,5 – 3 миллионов м3, – расчистка судового хода велась практически беспрерывно. Отсутствие средств на дноуглубление привело сначала к уменьшению проходных глубин, а в 1997 году – к полному прекращению судоходст-ва на этом гирле.
С 2001 года Министерство транспорта Украины начало лоббировать сооружение судоходного хода на другом гирле – на Быстром. Данный проект, как свидетельствует история, не имеет экономического обоснования, и может быть привлекательным лишь в качестве возможности использования бюджетных средств. Причем, использования практически неконтролируемого – определить, какой объем дноуглубительных работ был сделан под водой и при последующем затоплении грунта в море, практически невозможно.
Быстрое – одна из ценнейших территорий Дунайского биосферного заповедника. В соответ-ствии с выводами украинских и международных экспертов, сооружение на нем судового пути приведет к непрогнозируемому изменению гидрологического баланса дельты; загрязнению протоки нефтепродуктами; разрушению мест обитания большинства рыб данной территории, в том числе, 7 видов, занесенных в Европейский красный список; потере мест массового гнездо-вания птиц (в том числе, 9 видов, занесенных в Европейский красный список); исчезновению большинства редких и исчезающих насекомых, земноводных и млекопитающих, обитавших на данной территории до этого времени; и т. п. Фактически данный проект ставит под угрозу су-ществование Дунайского биосферного заповедника как такового.
К 11 мая 2004 года, к началу строительства, против данного проекта высказались Националь-ная академия наук Украины, Киевский национальный университет, международные эксперты ЮНЕСКО и Рамсарской конвенции, правительства США, Германии, Румынии, комитеты не-скольких международных конвенций и ЕС, более 300 научных и общественных организаций со всего мира. С мая по ноябрь 2004 года в защиту Дунайского биосферного заповедника высту-пило более 50000 организаций и отдельных граждан из 90 стран мира.
Процессы, опасные для живого мира дельты, начались уже во время строительства – ил от дноуглубительных работ течением сносился на юг, из-за чего начала расти коса напротив гирла Восточное, и дальше – к румынской части дельты. А в середине июля на расположенной возле гирла Быстрое косе Птичья из-за шума от дноуглубительных работ птицы покинули две коло-нии. На месте колоний осталось соответственно 1070 и 430 гнезд – тысячи птенцов погибли, даже не вылупившись из яиц.
Вообще, данный проект, вероятно, побил все возможные рекорды по количеству нарушений: дноуглубительные работы велись во время нереста рыб и гнездования птиц, экологически опасным способом, экологический мониторинг ущерба, наносимого данными работами, отсут-ствовал. А, поскольку данный проект нарушил не только ряд положений национального зако-нодательства, но и международные соглашения Украины: Боннскую, Дунайскую, Эспо, Рам-сарскую, Бернскую и Орхусскую конвенции; – то он еще и обострил отношения Украины с ми-ровым сообществом, в частности, с Евросоюзом и Румынией.
Но, не смотря на все это, 26 августа 2004 года Президент Украины торжественно открыл ка-нал. Приурочив это событие к 13-ой годовщине Независимости, власти Украины будто бы спе-циально постарались отразить его знаковость.
В другой части Причерноморья, на северо-западном побережье Керченского полуострова, на-ходится мыс Казантип. До 1998 года его уникальные природные комплексы сохранялись в од-ноименном заповедном урочище, охватывавшем его большую часть. В 1998 г. заповедное уро-чище было преобразовано в природный заповедник. При этом центральная часть мыса, где со-хранились уникальные степные участки, в состав заповедника не вошла. В этом казантипская проблема очень схожа с дунайской: как без какого-либо научного обоснования Указ Президен-та Украины не включил в казантипский заповедник центральную часть мыса, так же без какого-либо научного обоснования Указом Президента Украины “О расширении территории Дунай-ского биосферного заповедника” (!) гирло Быстрое было выведено из абсолютно заповедной зоны.
Если Быстрое “раззаповедали” для сооружения канала, центр Казантипа был “раззаповедан” для добычи нефти.
Но, все-таки, производственные проекты нечасто пересекаются с интересами природных ре-зерватов. Намного чаще резерваты страдают от застройки дачами и “хатынками” власть пре-держащих. В последние два года эта проблема приняла катастрофические масштабы. Причем для легализации такого строительства применяются самые изощренные способы.
На Южном берегу Крыма, в окрестностях Никиты, находится природный заповедник “Мыс Мартьян”. В этом самом маленьком заповеднике Украины (суша в нем составляет всего 120 га) сохраняются уникальные средиземноморские леса. В 2002 году решением Совета Министров Крыма 78 м береговой зоны заповедника были застроены коттеджами – при этом площадь за-поведника не изменилась!
Фокус в том, что “Мыс Мартьян”, в отличие от других заповедников и национальных парков, не имеет юридического лица и представляет собой лишь отдел Никитского ботанического сада, – а, значит, не имеет и собственного землеотвода, юридически находясь на землях ботсада. По-этому, чтобы соорудить в самой ценной части заповедника коттеджи, территорию под них из заповедника изъяли, а взамен присоединили другую, правда, особой природной ценности не имевшую. Таким образом, площадь заповедника не изменилась, и на бумаге он остался преж-ним!
Кстати, от незаконной застройки пострадал и сам Никитский ботанический сад, один старей-ших в Украине.
Но наибольший размах растаскивание заповедных территорий приобрело перед нынешними выборами. Судя по всему, “стоящие у руля” решили конкретно застраховать свое будущее на случай неприятных перемен!
30 сентября 2004 года Киевский городской совет перевел 530 га земель пригорода Киева, Пу-щи-Водицы, из лесного фонда в рекреационный. В отличие от лесных земель, на рекреацион-ных землях (предназначенных для отдыха) законодательство позволяет строительство. Впро-чем, киевские депутаты за неделю из этих 530 перевели 220 га в земли жилой застройки. Раз-решил на них горсовет и “снос зеленых насаждений”. Участки на этих 220 га получили люди из окружения Леонида Кучмы, Виктора Януковича и Виктора Медведчука.
В центре Ялтинского горно-лесного заповедника высшие крымские чиновники строились уже несколько лет. Еще в декабре прошлого года появилась идея создать на месте этого запо-ведника и 5,5 тысяч гектаров Крымского природного заповедника национальный парк (в при-родном заповеднике какое-либо строительство запрещено, а в национальном парке оно допус-кается). Но Крымское отделение Партии зеленых Украины привлекло к этим планам внимание общественности и отстояло заповедники.
И вот 18 октября 2004 года появляется Указ Президента Украины “Об утверждении границ Ялтинского горно-лесного природного заповедника”, которым между прочим устанавливается его площадь – 14176 га. Интересно, что до этого указа заповеднику принадлежало 14521 га. Разница в 345 гектар просто “исчезла”…
В 1983 г. в Донецке на площади 275,5 га был создан ботанический сад. Распоряжением Каб-мина Украины от 1 июля 2002 г. “Про передачу целостного имущественного комплекса дендра-рия в сферу управления Донецкой облгосадминистрации” 147,25 гектар ботсада были переданы Донецкой облгосадминистрации, а, фактически, – под расширение так называемого “поселка родственников Януковича”. Указом же Президента Украины “Вопрос Донецкого ботанического сада Национальной академии наук Украины” от 10 ноября 2004 года его площадь была уста-новлена в размере 203 гектар. Причем в данном случае площадь ботсада даже выросла – с 128,25 га в 2002 году до 203 в 2004, только вот куда делись 72,5 га в сравнении с территорией ботсада в 1983 году?
Самое печальное – что подобные факты уже сложились в систему, и мы, к сожалению, о большинстве из них не знаем. В стране, фактически, происходит тихая приватизация нацио-нального достояния. Потихоньку местной властью растаскиваются земли регионального ланд-шафтного парка “Кинбурнская коса” (Николаевская обл.), в Харьковской области перед самой организацией заказника в нем неожиданно была открыта охота…
Интересный способ “оттягивания” земли придумал Святогорский горсовет (Донецкая обл.). Год назад он принял решение о создании новой улицы на землях, примыкающих к националь-ному природному парку “Святые Горы” (в нем охраняются природные комплексы по берегам Северского Донца). Улицу организовали, как записано в решении, для придания юридических адресов оздоровительным учреждениям. С парком организацию этой улицы никто не согласо-вывал.
Пансионаты находятся в городской черте, проезжая часть “улицы” (лесной просеки) – факти-чески на территории парка. Пока дома расположены по одну ее сторону, но (по слухам) уже на-чали поступать заявки на застройку противоположной стороны…
Подобных примеров можно привести множество.
Время правления Леонида Кучмы было метко прозвано “Золотой Руиной”: за солидным евро-пеизированным фасадом – разрушенное здание. Нынешняя власть оставляет после себя тяжелое наследство – и раскол общества, и бюджетные дыры, … и поруганное национальное достояние – разграбленный природно-заповедный фонд.
По силам ли новой власти решить эти проблемы?
Сергей Шапаренко,
председатель Совета ЭкГ “Печенеги”
(в статье использованы материалы печатных и электронных изданий Украины)
Мифы и утопии в экологии.
Откуда пришел миф о безотходности экологических систем теперь, пожалуй, никто не вспомнит. Возможно, он как-то связан с представлениями о «круговороте веществ в природе».О живой природе действительно можно говорить как о саморегулирующейся, самовозрождающейся, каждый организм – воплощение этого. Но только пока он живой. Погасла жизнь, и неотвратимо начинаются разрушительные физико-химические процессы. В экосистемах от элементарного биогеоценоза до глобальной биосферы существуют биогеохимические обмены – круговороты веществ. Относительно замкнутые. Но только относительно. Не шестеренки же, в самом деле, экосистемы! Им нечем «зацепиться» друг за друга иначе, как за счет пусть небольшой, но все же открытости, вещественной взаимозависимости между собой. Наиболее независимы огромные экосистемы суши и океана. Но и между ними обмен все же идет и за счет сноса твердых веществ, и за счет взаимообмена газами, влагой, биогенными веществами, а в зоне контактов суши и океана развиваются пограничные экосистемы типа мангров. Многие виды рыбы идут метать икру из морей в реки, а другие, подобно угрю, для этого перемещаются из рек в море. Где же тут замкнутость круговоротов?
Говорят, в природе все утилизируется. Нет, не все. При полной утилизации не формировались бы почвы, не отлагались бы торфы. В тропических лесах, где круговорот веществ наиболее совершенен, почв практически нет. А в черноземных степях – почти двухметровый слой, да и под ним не просто минеральный слой, но продукт былых экосистем. Если бы биосфера была «безотходной», так откуда взялись бы все биогенные осадочные породы – мелы, известняки, мраморы и другие? Уголь, нефть, сланцы – все это ведь тоже «отходы» прошлых биосфер.
Секрет природы не в том, что она безотходна, а в том, что неизбежные отходы так захоронены и в таком виде, что они не оказывают вредного воздействия на природу на будущих этапах ее развития. Если, конечно, не вмешивается человек.
Сжигая в огромных количествах угли и нефти, мы выпускаем в атмосферу ту углекислоту, что была надежно захоронена – эволюционно депонирована природой древних эпох. А потом с удивлением замечаем климатические аномалии. Кто-то до сих пор еще полагает, что ничего страшного не произойдет. Сжигали и будем еще больше сжигать органического топлива. Природа все стерпит...
До сих пор еще высказываются суждения о том, что можно «обогатить» землю. Осушить болота, соорудить водохранилища и обводнить поля, вырубить леса, превратив их в луга и нивы, и т.п. Да, если думать только о сегодняшних потребностях человека, такое «обогащение», возможно, даст людям нужную им продукцию, хотя и до определенных пределов. Еще древние охотники подметили: достаточно сжечь по ранней весне сухую траву и луг зазеленеет раньше, а на зелень придут звери – объекты охоты. Но, если траву выжигать из года в год, это не будет давать органической прибавки почвам. Луг довольно быстро обеднеет, захиреет. То же самое происходит в случае осушения или обводнения, при неразумной вырубке лесов, при перегрузке выпаса. Нарушение экологического равновесия на первых порах может дать экономический результат, но затем оборачивается экологической катастрофой. Разговоры о «несовершенстве» биосферы и мифы о возможности заменить ее идеальной техносферой терпят полный конфуз. Судите сами. Суточные прогнозы погоды мы считаем хорошими, если ошиблись не более чем на одну пятую. Прогнозы урожаев на год еще более приблизительны: хороший – плохой. Ну, а если мы попробуем смоделировать и просчитать биосферу, состоящую из миллионов биогеоценозов, то быстро поймем, что тут, как об этом говорил еще «отец» кибернетики Н. Винер, – дело безнадежное. Слишком она сложна. Ведь для того, чтобы что-то спроектировать, нужно сделать расчеты. И ни разу крупно не ошибиться. Ни на короткое время, ни на длинное, ни на эволюционное.
Какова же сложность рассчиываемой системы? Как это можно себе представить? Возьмем не всю биосферу, а лишь один-единственный вид из миллионов биогеоценозов и среду, которая его окружает. Известно, что 100 пар аллелей (состояний гена) дают разнообразие порядка 1050. Описание среды потребует еще не менее чем 1010 бит информации. Итак, нужно просчитать систему со сложностью 1060 бит только для одного вида. И это не человек с его степенью сложности не менее 101000, а простенький низший организм. Предположим, задачу возьмутся скоординировано решать 10 миллиардов (!) ЭВМ с чрезвычайной, едва ли достижимой скоростью 10 миллиардов (1010) бит в секунду. Следовательно, скородействие всей этой армады 1020 операций в секунду. В году 31 536 000 или примерно 32·106 секунд. Значит, за год можно просчитать при таких совершенно фантастических возможностях 32·1026 комбинаций. Число 1060 удастся просчитать примерно за 3·1032 лет. Пусть я тысячу раз не прав (103). Останется 3·1029 лет. Пусть не прав тысячу миллиардов раз (1012). И еще останется 1020 лет. А вся Земля как твердое тело существует всего где-то около 5·109 лет! Ясно: не только создать, но и просчитать нечто подобное биосфере – утопия.
А как обстоят дела с «сопроматом» природы? Об устойчивости природных систем мы знаем ничтожно мало, но уже убедились, что она значительно ниже, чем нам хотелось бы. Кара-Богаз-Гол нас, кажется, кое-чему научил... Например, тому, что есть вещи, с которыми просто нужно смириться. Нельзя изобрести «вечный» двигатель, нельзя стать физически бессмертным, нельзя сделаться «сильнее» природы. Можно лишь погибнуть вместе с нею. И таких непреодолимых ограничений десятки. Еще Эпикур более двух тысячелетий назад писал: «Не следует насиловать природу, следует повиноваться ей, необходимые желания исполняя, а также естественные, если они не вредят, а вредные сурово подавляя».
Любая система развивается за счет окружающей ее среды. Система человечества растет и по численности и по суммарным потребностям, увеличивается экспоненциально не только и даже не столько по количеству индивидов, сколько по техногенному давлению на среду жизни. При таком положении, даже если для всех отраслей хозяйства разработаны малоотходные технологии, это будет лишь временным выходом из положения, отсрочкой катастрофы, но не кардинальным решением экологических задач. Некоторые тут бросаются в крайности – возникла утопия пуританства во спасение, различные варианты клича «Назад, в пещеры!», «Умерить потребности!». Но ведь это не может быть решением глобальной проблемы. Или еще одна утопия. Великая и красивая утопия К.Э. Циолковского: «Человечество не останется вечно на Земле...» Увы, она тоже нереальна. Наша маленькая планета не обладает такими энергетическими возможностями, чтобы переправить хотя бы половину человечества на другие планеты. Это объективное ограничение, ибо оно диктуется не тем, что не хватит энергии, а невозможностью ее использования без вреда для биосферы Земли для тех людей и других живых организмов, которые на ней останутся. Нас сейчас отделяет от тепловой смерти биосферы лишь один порядок величин. Будем использовать в 10 раз больше энергии, чем сейчас, и погибнем. Опять все упирается в энергетику.
Удвоение вложения энергии не обеспечивает удвоения продукции. Это неоспоримо, это естественноисторический закон. Чем дальше, тем больше энергии мы будем вынуждены вкладывать для получения каждой новой единицы продукции, невольно приближая тепловой крах планеты. И никакая экономия энергии в исторической перспективе нам не поможет. Самый утопичный миф – легенда о возможности бесконечного расширения резервов Земли – развеялся как дым.
Что же делать? Что делать в условиях термодинамических ограничений, когда все мифы лопнули, а надежды стали нереальными мечтаниями? Путь, вероятно, только один: если гора (природа) не идет к Магомету (человеку), Магомет идет к горе.
Иными словами, речь идет об осознании человеком своего места на Земле, себя как неотъемлемой части биосферы. Не «обогащение» природы, а обогащение человечества знаниями, культурой. Не экстенсивное расширение количества людей и не «исхудание» их и обеднение на почве умозрительного аскетизма, а осознанный, разумный подход к регулированию рождаемости и полное обеспечение всеми необходимыми материальными благами граждан Земли. Если средства, используемые сейчас на решение проблем типа гонки вооружения, перебросить на просвещение, образование народов мира, на обеспечение всем необходимым, на сохранение здоровья людей, задача будет решена.
В странах, где большинство населения малограмотно, постоянно голодает, лишено нормального медицинского обслуживания, как правило, рождаемость во много раз выше, чем там, где люди сыты, образованны, здоровы. Это – непреложное правило. Более высокий уровень культуры и сознания помогает легче регулировать размер семьи.
Или система человечества перестанет экстенсивно расти и перейдет на интенсивный путь саморазвития, или какой-то очередной СПИД сметет с лица Земли «излишки» – миллионы неразумных двуногих, которые наивно верили, что гора с поклонами придет к Магомету.
Ноосфера, о которой говорил И. Вернадский, – это не искаженная технизированная планета. Ноосфера прежде всего в людях, а не вне их. Управлять человечеством легче, чем природой, и нужно научиться это делать. Еще недавно мы что-то не понимали, что-то не хотели понимать, прячась в дыму мифов и утопий. Пришло время ясно осознать, что путь к спасению планеты и жизни на ней в разумном подходе людей к своему месту на Земле, к себе как неотторжимой части биосферы. Человек обречен, если он не подчиняется законам природы, – к такому выводу приходят все виднейшие мыслители с древних времен до наших дней. К их голосу стоит прислушаться.
Н. Реймерс, доктор биологических наук
Наука и жизнь
Черноморская белобочка
31 октября жители всех причерноморских стран отметили Международный день Черного моря. В этот день все любители природы, сотрудники природоохранных организаций пользуются случаем привлечь внимание широкой общественности к экологическим проблемам Черного моря, а их на сегодняшний день немало. Это и загрязнение морской воды, что ведет к ухудшению ее качества и, соответственно, негативно влияет на условия обитания растений и животных населяющих Черное море, и резкое сокращение уловов морских видов рыб, а также уменьшение численности удивительных представителей морской фауны - дельфинов. Дельфинов по праву называют иерархами моря. Они, как и мы, люди, кормят детей собственным молоком, поддерживают постоянную температуру тела и дышат атмосферным воздухом. Одним из наиболее массовых видов дельфинов является белобочка. Именно ее чаще всего встречают моряки и рыбаки среди морских просторов. Иногда подходят эти дельфины и к пляжам нашего побережья, где ими могут любоваться отдыхающие. Давайте поближе познакомимся с этим морским млекопитающим.Дельфин-белобочка или просто белобочка, или обыкновенный дельфин (Delphinus delphis) - все три названия равно употребимы - обитает на всей акватории Черного и Азовского морей. Этот дельфин назван белобочкой за характерный светлый бок со своеобразным рисунком в виде перевернутой восьмерки.
В Черном море средняя длина половозрелых самцов белобочки находится в пределах 1,7 - 1,8 м, а самок 1,5 - 1,7 м. В исключительно редких случаях самцы и самки достигают соответственно 2,2 и 2 метров. Взрослые животные обычно весят около 50 - 55 килограммов, но могут встречаться и стокилограммовые особи.
Самки способны к размножению, начиная с 2 - 4 года жизни, а самцы с 3 - 4 лет. Период гона занимает все лето. Беременность, как и у азовки, длится от 10 до 11 месяцев и заканчивается появлением на свет детеныша длиной 70 -90 сантиметров и массой 5 - 8 килограммов. При родах появляется сперва хвостовой плавник, свернутый в трубочку, а затем уже сам новорожденный. Мать подталкивает его к поверхности, тем самым помогая сделать первый вдох и расправить легкие. Самка кормит детеныша молоком в течение 5 - 6 месяцев, хотя эпизодическое «подкармливание» может продолжатся до года и даже более. Жирность молока у белобочки, как и у всех китообразных очень высокая - 41 – 46%.
Белобочки питаются, в основном, мелкой рыбой, живущей в толще воды - шпротом, хамсой, морскими иглами, а также свободно живущими в поверхностных слоях воды ракообразными - идеотеями, или морскими тараканами. Объектами питания, добываемыми белобочками очень редко, являются, также, ставрида, пикша, барабуля, кефаль, скумбрия, сельдь, зеленушки, креветки и моллюски. Не исключено, что белобочка может съесть до десяти килограммов рыбы в сутки.
Обыкновенные дельфины всегда вызывали симпатию моряков игривой резвостью и склонностью сопровождать корабли на большие расстояния. Дельфины держатся вдоль бортов судна, время от времени пересекая его курс в опасной близости (не более 1 - 2 метров) от форштевня. Умение «оседлать» корабельную волну позволяет белобочкам экономить собственные силы и передвигаться со скоростью более 60 километров в час, тогда как в обычных условиях скорость их передвижения гораздо ниже и лишь при испуге может достигать 45 километров в час. Охотясь или играя, черноморские белобочки могут выскакивать из воды вертикально вверх на высоту до 5 - 6 метров или нырять на 60 - 70 метров, задерживая дыхание в течение 3 - 5 минут. В океанах обыкновенные дельфины способны опускаться на значительно большие глубины - до 280 метров.
Несмотря на то, что белобочки на редкость общительны, любознательны и прекрасно поддаются дрессировке, в большинстве океанариумов мира этих дельфинов нет, так как содержать их поистине нелегко, учитывая потребности свободолюбивых животных в просторе, скоростном плавании и чистой воде. До сих пор никто не достиг успеха в разведении обыкновенных дельфинов. На Черном море только в Румынии продолжают показывать белобочек посетителям дельфинария в Констанце. По свидетельству директора дельфинария Г. Плотоага, за время существования аттракциона, с 1972 года, в бассейнах содержалось около 70 черноморских дельфинов всех трех видов, из них более половины - белобочки. Некоторые особи находились в неволе более восьми лет, а для белобочки это изрядный срок. В природных условиях продолжительность жизни черноморских обыкновенных дельфинов составляет 25 - 30 лет.
Обыкновенные дельфины, как правило, обитают вдали от побережья в верхних горизонтах моря и лишь изредка появляются у берегов, избегая опресненных и загрязненных участков. Очевидно, именно поэтому, в отличие от азовки и афалины, белобочка отсутствует в Азовском море, соленость которого ниже, чем Черного.
Дельфин - белобочка - типично стадное животное. Еще 50 - 60 лет назад наблюдались гигантские, состоящие из десятков и сотен тысяч особей, скопления в местах концентрации стайных видов рыб. В восточной части моря иногда регистрировалось до 5 000 дельфинов на одну квадратную милю (около 3,4 квадратных километра), державшихся компактными группами по 250 - 300 особей в каждой. На площади в 500 квадратных миль насчитывалось до тысячи таких стад. В те годы отмечались вполне определенные регулярные перемещения животных, связанные с сезонной сменой объектов питания. Зимой белобочки скапливались у побережья Грузии и близ юго-западных берегов Крыма, в местах зимовки хамсы, а к лету перемещались северо-западнее, сосредотачиваясь по пути на косяках шпрота в районе между Туапсе и Сочи, а также вдоль Южного берега Крыма.
Хотя с тех пор дельфиньи стада существенно поредели и измельчали, белобочка и сейчас остается наиболее многочисленным видом морских млекопитающих в Азово-Черноморском регионе. Вместе с тем, данные учетов поголовья однозначно свидетельствуют о депрессии популяции. Если в 1930-е годы стада белобочки оценивались в целом в 1,5-2 миллиона особей, то в 1980-е - лишь в 50-100 тысяч. Несомненно, что популяция белобочки пострадала от промышленного лова гораздо больше, чем популяции остальных видов черноморских дельфинов. В СССР до 1964 года ежегодный вылов этого вида составлял 60 - 95% от общего количества добываемых в Черном море дельфинов. В отдельные годы убивали более 100 тысяч животных; в сети иногда попадалось до 2000 особей сразу, за один замет кошелькового невода. Широкомасштабный промысел параллельно вела Турция, в меньшем объеме - Болгария и Румыния. В те времена единственным естественным фактором ограничения популяции белобочки считалась хроническая глистная пневмония, или скрябиналиоз, - заболевание, поражавшее в разных стадах от 17 до 40% животных.
Отрицательная динамика численности в последние десятилетия (после введения запрета на добычу дельфинов во всех черноморских странах, кроме Турции, с 1966 года, а в Турции - с 1983 года) связана как с предшествовавшей переэксплуатацией, так, очевидно, и с другими факторами: случайной гибелью в рыболовных сетях, ухудшением кормовой базы, аккумуляцией в организме токсических веществ-загрязнителей.
Белобочка охраняется в точности теми же актами международного права, что и другие виды черноморских дельфинов. Однако черноморские государства не спешат подписывать вышеуказанные акты, а значит и выполнять их. Россия является членом CITES, а Турция - Бернской конвенции, но этого недостаточно, учитывая космополитичность и в значительной мере экстратерриториальность обыкновенных дельфинов. Пока что только Украина по представлению Лаборатории БРЭМА в 1993 году занесла белобочку в национальную Красную книгу, придав ей статус эндемичного подвида с недостаточно ясным состоянием популяции (IV категория). Хотя в черноморских странах установлены штрафы за каждую незаконно добытую особь (в Украине – 1900 гривен) и размеры компенсации за ущерб, причиненный обыкновенным дельфинам, нам не известны случаи практического применения этих санкций.
Поэтому, мы призываем всех, кто профессионально связан с морем - моряков, рыбаков промыслового флота, а также всех любителей природы всячески способствовать сохранению черноморских дельфинов, для того, чтобы наши дети и внуки смогли в будущем любоваться этими прекрасными морскими млекопитающимися. Только общими усилиями мы сможем сохранить наших черноморских дельфинов.
Константин Балацкий, ихтиолог Дунайского биосферного заповедника
По материалам книги А. Биркуна-мл. и С. Кривохижина «Звери Черного моря»
